Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2012 m. kovo 18 d., apie 11 val. 05 min., parduotuvėje „Cento“, esančioje adresu Architektų g. 214, Vilniuje, paėmė prekių už 79,96 Lt (4 pakelius Jacobs kavos) ir praėjo pro kasas už jas nesumokęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad A. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Byloje pateiktame paaiškinime A. P. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvė „Cento“ pareiškimu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas jau šeštas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos A. P. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos- baudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, taip pat į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į tai, kad už padarytus vienarūšius administracinius teisės pažeidimus A. P. skirtos baudos yra nesumokėtos, kas rodo, kad skiriamos nuobaudos reikiamo poveikio jam nedaro, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą A. P. skirtina LR ATPK 50 str. numatyta didžiausio griežtumo nuobauda –administracinis areštas 15 (penkiolikai) parų.

LR ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai, nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.