Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-11-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-445-1132/2024

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-07
Bylos Nr.
II-445-1132/2024
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00250-2024-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Tamošaitienė
Pareiškėjas
M. B.
Advokatai
Indrė Lukoševičė, Indrė Lukoševičėss
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-445-1132/2024
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00250-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.2; 21.10.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 7 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė,

nagrinėja pareiškėjo M. B. atstovės advokatės Indrės Lukoševičės skundą dėl Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės J. D.-S. 2024 m. vasario 12 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje (ROIK (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios specialistės J. D.-S. 2024 m. vasario 12 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje M. B. nubaustas galutine 375 Eur bauda ir paskira administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 9 mėnesiams pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį, dėl to, kad jis 2023 m. balandžio 17 d. 23.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuojant transporto priemonę nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 25 km/val. Važiavo 78 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai pasibaigus teisės atėmimo vairuoti terminui, neįvykdė sąlygų susigrąžinti.

Šalies argumentai

Administracinėn atsakomybėn patraukto M. B. (toliau – ir pareiškėjas) atstovė advokatė Indrė Lukoševičė (toliau – ir pareiškėjo atstovė) pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti skundžiamą nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną M. B. atžvilgiu nutraukti (b. l. 4–8).

Atsiliepimas

Institucijos atstovas atsiliepimu prašė skundo netenkinti, skundžiamą nutarimą palikti nepakeistą (b. l. 74–78).

Teisme 2024 m. lapkričio 6 d. gautas pareiškėjo atstovės pareiškimas dėl skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad M. B. sumokėjo paskirtą baudą, atsisako pateikto skundo, jam yra žinomos skundo atsisakymo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Skundo atsisakymas priimamas ir procesas nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi teisę naudotis, atitinkamai ir nuspręsti nebesinaudoti, jam suteikta teise skųsti jo atžvilgiu priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje.

Pažymėtina, kad administracinių nusižengimų teisė savo paskirtimi artima baudžiamajai teisei, todėl jai keliami tie patys reikalavimai ir tikslai. Taigi nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas turi būti laikomasi pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese, ir asmeniui, padavusiam apeliacinį skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, turi būti garantuojamos iš esmės tos pačios teisės, kuriomis apeliantas gali naudotis baudžiamajame procese. Baudžiamojo proceso įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 straipsnio 3 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Pareiškėjo atstovė nurodė, kad pareiškėjas atsisako skundo, pateikė duomenis, kad skundžiamu nutarimu paskirta bauda sumokėta, taigi prašymas dėl skundo atsisakymo gautas pradėjus nagrinėti skundą iš esmės, tačiau dar nebaigus skundo nagrinėjimo iš esmės ir nesant nustatytai procesinio sprendimo priėmimo ir paskelbimo datai administracinio nusižengimo byloje, todėl nėra jokių procesinių kliūčių priimti pareiškėjo atstovės pateiktą atsisakymą nuo skundo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo M. B. skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paliekamas nenagrinėtas ir procesas nutraukiamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjo M. B. atstovės advokatės Indrės Lukoševičės atsisakymą nuo skundo.

M. B. atstovės advokatės Indrės Lukoševičės skundą palikti nenagrinėtą ir procesą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Atšaukti 2024 m. lapkričio 13 d. 9.00 val. posėdį.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vilma Tamošaitienė