Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-18 · Byla Nr. A2.2.-415-126/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-18
Bylos Nr.
A2.2.-415-126/2013
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00352-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-415-126/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00352-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1 (N)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 18 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. J., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. liepos 5 d. apie 23.20 val. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), iš Ž. J. priklausančio traktoriaus MTZ-80, valst. Nr. LU 4395, stovėjusio kieme, vagystės būdu pagrobė 20 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 63,80 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajam žalą ir šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Ž. J. protokolu – pareiškimu (b.l.4), liudytojo apklausos protokolu (b.l.5), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. liepos 5 d. apie 23.20 val. namo, esančio adresu Pandėlio sen., Apaščios kaime, kieme išgirdo triukšmą. Pažiūrėjęs pro langą pamatė prie kieme stovinčio traktoriaus žmogų. Išėjęs į lauką pamatė, kad tai jo brolis A. J.. Rankoje jis laikė kibirą bei laistytuvą ir iš traktoriaus T-40M bandė išleisti dyzelinį kurą. Paklausus, ką jis čia daro, brolis numetė laistytuvą ant žemės ir ėmė su juo ginčytis. Išėjus iš namo žmonai, A. J. nuėjo namo. Gyvena jie tame pačiame name. Apžiūrėjęs traktorius pamatė, kad iš jam priklausančio traktoriaus MTZ – 80, valst. Nr. LU 4395 išleista apie 20 litrų dyzelio, kurio 1 litras kainuoja 3,19 Lt. Padaryta žala sudaro 63,80 Lt. Iš traktoriaus T-40M kuras neišleistas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. J. 2013 m. liepos 6 d. 01.01 val. nustatytas 3.21 promilės girtumas (asmens blaivumo testas, Nr. 1909, b.l.9).

Skiriant nuobaudą A. J. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į pagrobto turto vertę, todėl už padarytą veiką

asmeniui skirtinas straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

A. J. įpareigotinas atlygintini Ž. J., a.k(duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytą 63,80 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 37, 283-284, 341, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. J., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą skirti 500Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. J., a.k(duomenys neskelbtini) per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos atlyginti Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 63,80 Lt (šešiasdešimt trijų litų 80ct) turtinį nuostolį, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra Bučienė