- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-10-16
- Bylos Nr.
- e1-3301-1132/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vilma Tamošaitienė
- Kaltinamasis
- E. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 34 MGL, t. y. 1 700 eurų bauda. Bauda nesumokėta,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. M. 2023 m. birželio 24 d. apie 23.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia panaudodamas fizinį smurtą, pradėjo tampyti, stumdyti savo sugyventinę E. A., rankomis sugriebė savo sugyventinei E. A. už plaukų, išpešė dalį plaukų sruogų, sudavė jai rankomis tiek kumščiais, tiek delnais ne mažiau kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, E. A. bandant ištrūkti ir išbėgti iš buto, ties išėjimu iš buto, rankomis ją sugriebė ir pargriovė, po ko, rankomis paėmęs jai už kairės kojos pėdos, tempė ją į butą, tokiu būdu nukentėjusiajai E. A. padarydamas kairės čiurnos ir blauzdos apatinio trečdalio sumušimą, pasireiškusį patinimu ir skausmingumu šioje srityje, t. y. padarė savo sugyventinei E. A. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis E. M., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su sugyventine E. A. kartu gyveno iki 2023 m. birželio 24 d., kol susipyko. 2023 m. birželio 24 d. buvo namuose, kur kartu gyveno su sugyventine E. A.. Tą dieną jie kartu su E. A. vartojo alkoholinius gėrimus, buvo dviese, daugiau namuose nieko nebuvo. Apie 23.00 val. tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jiedu apsistumdė. Tikslių įvykio aplinkybių nepamena, kadangi buvo neblaivus, tačiau pamena, kad ją pastūmė. Taip pat pamena, kad sugriebė jai už plaukų, kad išplėšė kelias sruogas jos plaukų. Buvo supykęs. Pamena, kad sudavė jai rankomis smūgius, tačiau kur sudavė ir kiek kartų, tiksliai nepamena. Neneigia, kad galėjo suduoti tiek smūgių, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Pamena, jog ji norėjo išeiti iš buto. Jis šią pasivijo ties išėjimu iš buto, pargriovė, paėmė už jos kairės pėdos ir tempė ją į butą. Konfliktui aprimus nuėjo miegoti. Dar pamena, jog konflikto metu, E. A. jam pradrėskė peiliu nugarą, tačiau tiksliai kaip viskas buvo jis neprisimena. Nuoširdžiai prisipažįsta dėl to, kad smurtavo prieš sugyventinę E. A., labai neigiamai vertina tokius savo veiksmus, gailisi dėl tokio savo elgesio ir ateityje pasižada taip nesielgti. Po šio konflikto buvo susisiekęs su E. A. ir jos atsiprašė dėl savo elgesio (b. l. 108–114).
Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. A. parodė, kad su sugyventiniu E. M. gyvena apie du metus. 2023 m. birželio 24 d. ji buvo savo gyvenamojoje vietoje kartu su E. M.. Kartu vartojo alkoholinius gėrimus, buvo dviese. Apie 23.00 val. tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų. Žodinio konflikto metu, E. M. tapo labai agresyvus, tiksliai įvykio aplinkybių nepamena, kadangi viskas įvyko labai greitai ir buvo labai išsigandusi. Pamena, kad sugyventinis pradėjo ją tampyti, stumdyti, ji bandė nuo jo gintis, bandė ištrūkti iš jo, kad jos nestumdytų. Grumtynių metu, jis jai sudavė ne mažiau kaip dešimt smūgių rankomis ir kumščiais, ir delnais į įvairias kūno vietas. Po to, jis uždengė jai burną ir nosį, kad ji negalėtų įkvėpti oro, pradėjo ją dusinti. Ji šiaip ne taip ištrūko, griebė virtuvėje ant stalo buvusį peilį, pasakė, kad atstotų nuo jos, tačiau jis nesiliovė, pradėjo eiti link jos, griebė jos ranką, kurioje laikė peilį. Kurioje rankoje laikė peilį nepamena. Bandė iš jos jį atimti. Tarp jų įvyko grumtynės. Abu nukrito ant žemės. Ji atsistojo pirma, rankoje turėjo peilį, ir besigindama, peiliu jam pradrėskė nugarą. Tiksliai nepamena, bet jai atrodo, kad ji išmetė peilį iš rankų ir bėgo link laiptinės. Jis pasivijo ją, griebė ją rankomis ir laiptinėje pargriovė. Paėmė už jos kairės kojos pėdos ir tempė ją į butą. Po to jis nurimo ir nuėjo miegoti. Ji buvo išsigandusi ir bijojo jo, todėl nusprendė išeiti iš buto ir likti pas draugę. Viso konflikto metu sugyventinis ją dar tampė už plaukų, išplėšė jai kelias sruogas plaukų. Dėl sugyventinio veiksmų ji jautė fizinį skausmą. Skausmą jaučia iki šiol. 2023 m. birželio 25 d. apie 14.00 val. grįžusi namo pamatė, kad yra atvažiavę policijos pareigūnai. Jiems papasakojo viską, kas įvyko 2023 m. birželio 24 d. tarp jos ir sugyventinio. Policijos pareigūnai jai iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir ji išvyko į Kauno klinikas apžiūrai, kadangi juto didelį skausmą kairėje pėdoje. Ją apžiūrėjo medikai ir išleido namo. Sužalojimus gydosi ambulatoriškai (b. l. 50–56).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo E. M. visiško prisipažinimo, nukentėjusiosios parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus tyrėjos R. K. 2023 m. birželio 25 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad 2023 m. birželio 24 d. apie 23.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, E. M. savo rankomis sugriebė sugyventinei E. A. už plaukų, išpešė dalį plaukų sruogų, savo rankomis sugriebė jai už kairės kojos bei ją suko, taip pat bendrojo naudojimo koridoriuje stumdė E. A., tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą. E. M. nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas. E. A. medikų pristatyta į Skubios pagalbos ir traumų skyrių tolimesniems tyrimams, jai įteiktas šaukimas (b. l. 1–4);
2023 m. birželio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Matomas daugiaaukštis gyvenamasis pastatas. Įėjus pro minėtame pastate esančias laiptinės duris, pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, pasukus į dešinę, matomas bendrojo naudojimo koridorius, kurio dešinėje pusėje įmontuotos rudos spalvos durys, ant kurių, kairėje pusėje, apatinėje dalyje, šalia vyrių, matoma raudonai–rudos spalvos dėmės. Minėtų durų dešinėje, ant baltos spalvos sienos krašto, matomos raudonai–rudos spalvos dėmės. Einant tolyn, dešinėje pusėje matomos tamsios spalvos durys su ant jų pritvirtintais skaitmenimis „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Praėjus šias duris, dešinėje pusėje, ant sienos matoma raudonai–rudos spalvos dėmė, nuo kurios, naudojant sterilų vatos tamponą, paimamas biologinio pėdsako mėginys. Apsisukus, minėtame koridoriuje, kryptimi link įėjimo durų, dešinėje pusėje, matomos rudos spalvos durys, kurias praėjus, dešinėje matomos medinės durys link buto Nr. (duomenys neskelbtini) su blizgios spalvos rankena bei ant jos esančia raudonai–rudos spalvos dėme. Atvėrus minėtas duris, jų vidinėje pusėje, ant pasukamosios spynos matomos raudonai–rudos spalvos dėmės. Patekus pro minėtas duris, dešinėje pusėje matoma tualeto patalpa, kurioje, priešais įėjimą, dušo pakyloje matoma juodos–raudonos spalvos šluota su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurią pakėlus, iš joje esančių medžiaginių plaušų, varva raudonai–rudos spalvos skystis. Minėtas objektas įvykio vietoje yra paimamas. Išėjus iš minėtos patalpos, priešais save matome šviesiai rudas duris su medžio rievių raštais, kurias atidarius, patenkama į butą (duomenys neskelbtini). Minėtų durų vidinėje staktos pusėje matomos raudonai–rudos spalvos dėmės. Ant minėtų durų vidinės pusės, dešinėje pusėje, virš rankenos matomos raudonai–rudos spalvos dėmės, nuo kurių, panaudojant sterilų vatos tamponą, paimamas biologinio pėdsako mėginys. Įėjus į butą, pasukus kairėn, matoma medžio plokštė su joje įmontuota kriaukle. Ant minėtos plokštės matomos raudonai–rudos spalvos dėmės, nuo minėto objekto, naudojant sterilų vatos tamponą, paimamas biologinio pėdsako mėginys. Virš apžiūrėto objekto matoma pakabinta spintelė su joje esančiu melsvos spalvos stalo įrankių dėklu, kurio dešinėje pusėje matomi sudėti buitinės paskirties peiliai. Minėtoje vietoje, paėmus dantyta baltos spalvos geležte esantį peilį, ant jo matomos raudonai–rudos spalvos dėmės. Minėtas objektas įvykio vietoje yra paimamas ir supakuojamas. Po minėta kriaukle, apačioje, ant grindų matoma mėlynos spalvos šiukšlių dėžė, kurioje įdėta supinta plaukų sruoga. Minėtas objektas įvykio vietoje yra paimamas. Pasisukus dešiniau link kambario vidurio matoma rudos spalvos kėdė, šalia kurios, ant grindų matoma raudonos spalvos dėmė, nuo kurios, naudojant sterilų vatos tamponą, paimamas biologinio pėdsako mėginys. Šalia minėto objekto matomas dryžuotas tuščias cigarečių pakelis su ant jo „kirilica“ užrašytais užrašais bei raudonai–rudos spalvos dėmėmis. Minėtas objektas įvykio vietoje yra paimamas. Pasisukus dešiniau link kambaryje esančio lango matoma lova, po kuria, artimesniame dešiniame kampe matoma supinta plaukų sruoga, kuri įvykio vietoje yra paimama. Ant minėtos lovos, pagal žiūrėjimo kryptį, dešinėje pusėje, iš po mėlynos spalvos, su baltais fragmentais esančio užtiesalo matoma kyšanti supintų plaukų sruoga, kuri įvykio vietoje yra paimama. Įvykio vieta ir jos prieigos nėra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 5–8);
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios nustatyta, kad E. A. nustatyta kairės čiurnos ir blauzdos apatinio trečdalio sumušimas, pasireiškęs patinimu ir skausmingumu šioje srityje. Sužalojimai padaryti bukais daiktais, paveikus nurodytą sritį mažiausiai vienu trauminiu poveikiu tiek suduodavus smūgį į šią sritį, tiek pačiai šia sritimi atsitrenkus į tokio pobūdžio daiktą, galimai užduotyje nurodytu laiku, t. y. 2023 m. birželio 24 d. Sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymo mastą.
Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo ir nukentėjusiosios parodymai, kiti byloje esantys rašytiniai ir daiktiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. M. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kadangi 2023 m. birželio 24 d. smurtavo E. A. atžvilgiu. Byloje esanti specialisto išvada patvirtina, kad nukentėjusiajai padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo kaltė padarius šias nusikalstamas veikas teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.
E. M. nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi kaltinamasis 2023 m. birželio 24 d. apie 23.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), kambaryje, žodinio konflikto metu, tyčia panaudodamas fizinį smurtą, pradėjo tampyti, stumdyti, savo sugyventinę E. A., rankomis sugriebė savo sugyventinei E. A. už plaukų, išpešė dalį plaukų sruogų, sudavė jai rankomis tiek kumščiais, tiek delnais ne mažiau, kaip dešimt smūgių į įvairias kūno vietas, E. A. bandant ištrūkti ir išbėgti iš buto, ties išėjimu iš buto, rankomis ją sugriebė ir pargriovė, po ko, rankomis paėmęs jai už kairės kojos pėdos, tempė ją į butą, tokiu būdu nukentėjusiajai E. A. padarydamas kairės čiurnos ir blauzdos apatinio trečdalio sumušimą, pasireiškusį patinimu ir skausmingumu šioje srityje, t. y. padarė savo sugyventinei E. A. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šeimos nario sąvoka yra pateikta BK 141 straipsnio 2 dalyje. Minėtame straipsnyje įtvirtinta, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai. Taigi, nukentėjusioji E. A. veikos padarymo metu gyveno kartu su kaltinamuoju, vedė bendrą ūkį, todėl laikytina kaltinamojo šeimos nare.
Kaltinamojo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam E. M. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, todėl esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.
Skiriant kaltinamajam E. M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį, – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti padariniai; į nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, – nusikaltimas baigtas, padarytas dėl menkavertės dingsties, pykčio protrūkio, nesaikingo alkoholinių gėrimų vartojimo; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – teistas, administracine tvarka baustas, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė ir nesigydė, Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale per penkerių metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.
BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
Kaltinamasis neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. E. M. teistas vieną kartą, šią nusikalstamą veiką įvykdė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl jam neskirtina su trumpalaikiu ar terminuotu laisvės atėmimu susijusi bausmė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina artima vidurkiui – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų. Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio bausmė ir įpareigojimai, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvatūs padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Kaltinamasis E. M. nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, kaltinamajam E. M. paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų visiško sudėjimo būdu subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 34 MGL (1 700 eurų) bauda, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – 34 MGL (1 700 eurų) baudą ir E. M. skirtina galutinė subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų ir 34 MGL (1 700 eurų) bauda.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Teismas, atsižvelgdamas į baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą E. M. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą iki 2024 m. rugpjūčio 15 d.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomoji priemonė panaikintina.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
plaukų sruogos, supakuotos į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), vatos tamponas su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo kriauklės, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 1, vatos tamponas su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo grindų, kambaryje, kuris supakuotas, į popierinį voką Nr. 2, vatos tamponas su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo kambaryje esančių durų vidinės pusės, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 3, vatos tamponas su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo sienos, koridoriuje, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 4, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 148–149), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
E. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 34 MGL (1 700 eurų) bauda, ir paskirti E. M. galutinę subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant E. M. būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos, priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų ir 34 MGL, t. y. 1 700 (vieno tūkstančio septynių šimtų) eurų baudą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, iki 2024 m. rugpjūčio 15 d.
Išaiškinti E. M., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).
Išaiškinti E. M., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiūros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir laikytis intensyvios priežiūros sąlygų, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, kardomąją priemonę panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
plaukų sruogas, supakuotas į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini), vatos tamponą su raudonai rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo kriauklės, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 1, vatos tamponą su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo grindų, kambaryje, kuris supakuotas, į popierinį voką Nr. 2, vatos tamponą su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo kambaryje esančių durų vidinės pusės, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 3, vatos tamponą su raudonai–rudos spalvos dėmėmis, paimtomis nuo sienos, koridoriuje, kuris supakuotas į popierinį voką Nr. 4, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
E. M. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.