Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Liudvinavičienės, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Aivos Survilienės,

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Edgaro Baltrimavičiaus skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 19 d. nutarties, kuria baudžiamoji byla Nr. 1-12-581/2026 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-07824-2024-2) perduota prokurorui, nes ikiteisminio tyrimo metu buvo surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 219 straipsnio reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Apygardos teismo nustatytos aplinkybės

1. Panevėžio apygardos teisme 2025 m. rugsėjo 24 d. gauta baudžiamoji byla, kurioje J. N. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 202 straipsnio 1 dalyje, 220 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamajame akte J. N. inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybės išdėstytos taip:

1.1. „J. N. kaltinama tuo, kad ji, laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2024 m. gegužės 31 d., pažeisdama 1994 m. liepos 19 d. Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo Nr. I-552 16 straipsnio 1 dalies reikalavimus – „Teisę verstis asmens sveikatos priežiūros praktika, papildomąja ir alternatyviąja sveikatos priežiūra ir visuomenės sveikatos priežiūros atitinkamos rūšies veikla turi fiziniai asmenys, įstatymų nustatytais atvejais gavę atitinkamą licenciją (ar pažymėjimą)“ ir 1996 m. rugsėjo 25 d. Lietuvos Respublikos medicinos praktikos įstatymo Nr. I-1555 4 straipsnio 1, 2 dalies reikalavimus – „Verstis medicinos praktika Lietuvos Respublikoje turi teisę gydytojas, turintis galiojančią medicinos praktikos licenciją. Gydytojas verstis medicinos praktika gali tik sveikatos priežiūros įstaigoje, turinčioje licenciją teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas“, neteisėtai, versliškai ir stambiu mastu vertėsi profesine veikla, neturėdama licencijos veiklai, kuriai ji reikalinga, o būtent, nuo 2018 m. sausio 7 d. iki 2023 m. rugpjūčio 2 d., įregistravusi individualią veiklą pagal pažymą, suteikiančią teisę verstis kirpyklų ir kitų grožio salonų veikla, bei nuo 2023 m. rugpjūčio 18 d. iki 2023 m. gruodžio 23 d. ir nuo 2024 m. sausio 8 d. iki 2024 m. birželio 29 d., įregistravusi individualią veiklą pagal verslo liudijimą, suteikiančią teisę verstis kirpyklų ir kitų grožio salonų bei fizinės gerovės užtikrinimo veikla, neturėdama Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos išduotos licencijos, suteikiančios teisę verstis slaugos ar medicinos praktika, sistemingai veiklos vykdymo vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), t. y. patalpose, neturinčiose licencijos teikti asmens sveikatos priežiūros paslaugas, naudodama medicinos priemones (prietaisus) – švirkštus su adata, už atlygį atliko ne mažiau kaip 571 medicininę intervencinę procedūrą – lūpų, taip pat kitų veido sričių koregavimą botulino toksino ir hialurono rūgšties užpildais, šių procedūrų metu botulino toksiną ir hialurono rūgštį medicinos priemonėmis (prietaisais), pažeisdama odos audinių vientisumą, sušvirkšdavo asmenims į atitinkamos veido srities odą, nors pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintas Lietuvos medicinos normas (toliau – MN) 59:2016 „Gydytojas dermatovenerologas. Teisės, pareigos, kompetencija ir atsakomybė“, MN 146:2019 „Plastinės ir rekonstrukcinės chirurgijos gydytojas“, MN 169:2019 „Gydytojas burnos, veido ir žandikaulių chirurgas“, šias procedūras atlikti galėjo tik gydytojas dermatovenerologas, plastinės ir rekonstrukcinės chirurgijos gydytojas ar gydytojas burnos, veido ir žandikaulių chirurgas ir už šių intervencinių procedūrų atlikimą gavo ne mažiau kaip 93 888 Eur pajamų. Šiuose J. N. veiksmuose yra požymiai nusikaltimo, numatyto BK 202 straipsnio 1 dalyje.