Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

E.J. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirb. UAB (duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. J. nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, o būtent žinodamas, kad jam 2012 m. spalio mėn. 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00478-12 paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, išsikelti iš savo gyvenamosios vietos G. P. Bitės g. 1-4 Joniškėlio m. Pasvalio raj. ir nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, t. y. savo sugyventinės E. K., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, t. y. 2012 m. gruodžio mėn. 17 d., apie 21 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Pasvalio raj. Joniškėlio m. G. P. Bitės g. 1 daugiabučio gyvenamojo namo kieme, priėjo prie automobilio „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo E. K. ir atidaręs automobilio dureles jos atsiprašinėjo, E. K. išlipus iš automobilio ir nuėjus į daugiabučio gyvenamojo namo laiptinę nuėjęs jai iš paskos neleido E. K. įeiti į butą sakydamas, kad eis kartu į butą ir prašėsi įleidžiamas į butą, ir tuo savo veiksmais nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

Tuo savo veiksmais E. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamais E. J. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2012 m. gruodžio mėn. 21 d. vakare, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sugalvojo nuvažiuoti pas savo sugyventinę E. K.. Žinojo, kad jam buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti prie E. K., neieškoti ryšių su ja ir su ja nebendrauti, tačiau norėjo pasikalbėti su E. K.. Pamatęs E. K. sėdinčią kieme stovinčiame automobilyje priėjo prie automobilio ir kalbėjosi su E. K., o pastarajai išlipus iš automobilio nuėjo kartu su ja į namo laiptinę, prašėsi įleidžiamas į butą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo, jo kaltė byloje yra įrodyta teismo nutartimi ( b. l. 5 ), liudytojos E. K. parodymais ( b. l. 6-7 ), liudytojų K. P. ir V. K. parodymais ( b. l. 10-11, 12-13 ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo įvykdyta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi jis nevykdė teismo sprendimo nesusijusio su bausme, t. y. įpareigojimo nebendrauti su E. K. ir neieškoti ryšių su ja.

Kaltinamasis E. J. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras siūlo kaltinamajam E. J. paskirti 10 MGL ( 1300 Lt ) baudą.

Kaltinamasis E. J. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašoma skirti bausme bei jos dydžiu, prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, jo įvykdytos veikos pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes kaltinamajam skirtina prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

E.J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti jam 10 MGL ( 1300, 00 Lt ) baudą.

Nustatyti E. J. 5 mėnesių terminą sumokėti paskirtą baudą.

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo E. J. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo, reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.