Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d., 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustato:

G. L. laikotarpiu nuo 2014-09-18, 17.47 val., iki 2014-09-18, 21.13 val., 29 kartus telefonu skambino į Bendrąjį pagalbos centrą, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio. Be to, telefoninio pokalbio metu vartodamas necenzūrinius žodžius darbuotojo atžvilgiu, užgauliodamas, įžeidė Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus jaunesniosios specialistės J. P. garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, dėl teisės pažeidimų gailis. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 188²⁰ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Bendrojo pagalbos centro raštu, tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, garso įrašu.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 188²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), tai yra, kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo septynis kartus baustas administracine tvarka, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, smulkųjį svetimo turto pagrobimą, viešosios rimties trikdymą, nedidelį chuliganizmą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda –bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30² str.). Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Kompiuterinė laikmena – CD su garso įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 str., 286 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

-pagal ATPK 188²⁰ str. –trijų šimtų dvidešimties litų (92 EUR) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties litų (92 EUR), kurią pakeisti šešliolikos valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per tris mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Kompiuterinė laikmena – CD su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.