Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Ieškovė pareiškė ieškinį dėl pajaus priteisimo, pajaus pirkimo-pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis , dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, niekiniais ir negaliojančiais, tačiau 2007 m. gegužės 3 dieną ieškinį patikslino, pakeitė reikalavimus, nes nenurodė reikalavimo pripažinti negaliojančiomis pajaus pirkimo-pardavimo sutarčių dėl ko sumažėjo atsakovų ir pateikė šiuos reikalavimus:

a) pripažinti tarp atsakovo ŽŪB„Gustoniai“ ir atsakovų J. K., Z. V. P., B. Š. (jo teises po mirties perėmė atsakovė B. Š.) , P. M., F. G. 2003 m. sausio 24 ir 27 dieną sudarytų paskolos sutarčių Nr. 1, Nr.2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 5 šeštą punktą, kuris numatė, kad negrąžinus paskolos iki 2006 m. sausio 20 dienos, nupirkti pajai pereina bendrovės nuosavybėn, niekiniu ir negaliojančiu;

b) pripažinti tarp atsakovo ŽŪB „Gustoniai“ ir atsakovų J. K., Zitos V. P., B. Š. (jo teises po mirties perėmė atsakovė B. Š.) , P. M., F. G. 2006 m. sausio 20 dieną įvykdytas skolos padengimo sutartis niekinėmis ir negaliojančiomis;

c) pakeisti restitucijos taikymo būdą ir restituciją taikyti taip: pripažinus 2006-01-20 dieną įvykdytas skolos padengimo sutartis negaliojančiomis, kreditoriaus teisę reikalauti grąžinti pagal 2006-01-20 įvykdytas skolos padengimo sutartis perduotus 417551 litų ŽŪB „Gustoniai“ pajus bei nuosavybės teises į šiuos pajus perkelti A. P., įpareigojant A. P. per tris mėnesius nuo šio sprendimo įsiteisėjimo perduoti( grąžinti) atsakovui ŽŪB„Gustoniai“ sumokėtą šių pajų kainą;

d) įpareigoti atsakovą ŽŪB „Gustoniai“ bendrovės dokumentuose panaikinti pagal minėtas 2003 m. sausio 23 ir sausio 27 dienos paskolos sutartis Nr. 1;Nr.2;Nr.3;Nr.4 ir Nr. 5 ir 2006-01-20 dieną įvykdytas skolos padengimo sutartis su atsakovais J. K., Z.V. P., B. Š. (teisių perėmėja B. Š.), P. M. ir F. G. atliktą 417551 Lt ŽŪB „Gustoniai“ pajų registraciją bei įregistruoti šiuos pajus A. P. vardu.

LR CK 6.437 str. numato, jog bet kurios sutarties šalims draudžiama iš anksto numatyti sutartyje sąlygą, pagal kurią kreditoriui suteikiama neatšaukiama teisė tapti skolininko turto savininku ar teisė šiuo turtu disponuoti, jeigu skolininkas neįvykdo savo prievolės. Tokios sutarties sąlygos negalioja, todėl ir paskolos sutarčių 6 punktas, kuris numatė, kad negrąžinus paskolos iki 2006-01-20 dienos nupirkti pajai pereina bendrovės nuosavybėn, yra niekinis ir negalioja ( CK 1.78 str, 1 ir 5 d., CK 6.437 str.) 2006-01-20 dienos skolos padengimo sutartys pažeidžia ŽŪB„Gustoniai“ nustatytą pajų perleidimo kitiems asmenims tvarką, prieštarauja LR ŽŪBĮ 18 str. 2 d., bendrovės įstatų 49.6 punktui, todėl turi būti pripažintos niekinėmis ir negaliojančiomis. Šiuo atveju turi būti taikoma restitucija ir šalys privalo grąžinti, ką yra gavusios pagal sutartį (CK 1.80 str. 2 d.) Teismas išimtiniais atvejais gali pakeisti restitucijos būdą arba apskritai jos netaikyti, jeigu dėl jos taikymo vienos iš šalių padėtis nepagrįstai ar nesąžiningai pablogėtų, o kitos pagerėtų (CK 6.145 str. 2 d.). Ieškovė mano, kad pajus grąžinus atsakovams valdybos nariams, jie gali neturėti finansinių lėšų grąžinti atsakovui ŽŪB „Gustoniai“ skolas, tuo sprendimas pablogintų jų padėtį. Tuo pačiu negali būti skolos padengimo sutarčių pagrindu atsiradusi ŽŪB „Gustoniai“ teisė į 417,551 Lt pajų ginama pagal CK 1.78 str. 1 d., kai sandoris yra niekinis, nepriklausomai nuo to, ar yra teismo sprendimas pripažinti negaliojančiu. Ieškovės prašomas restitucijos taikymo būdas leistų užtikrinti tiek sąžiningų asmenų interesus, tiek atsakovo ŽŪB „Gustoniai interesą atgauti pagal paskolos sutartis atsakovams perduotas pinigų sumas, bus realizuota ieškovės A. P. pirmenybės teisė įsigyti pajų. Ji pageidauja juos pirkti už ginčijamų skolos padengimo sutarčių kainą ( t.y. po 0,5 lito už vieną pajinį litą). Pagal analogiją taikant LR ABĮ 47 str. 5 dalį teismas turi teisėtą pagrindą perkelti ieškovei kreditoriaus teises reikalauti grąžinti pagal skolos padengimo sutartis parduotus ŽŪB „Gustoniai“ pajus bei nuosavybės teises į šiuos pajus ( LR CK 6.101 str. 4 d. 2p.; CK 6.145 str. 2 d.). Ieškovė įpareigotina per 3 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ŽŪB „Gustoniai“ 417551 litų pajų kainą, kas sudaro 208775,5 litus. Šiuo pagrindu turi būti bendrovės dokumentuose panaikinta dabartinė 417551 litų pajų registracija ir įregistruoti ieškovės vardu ginčo pajai.

Ieškovės A. P. pirmumo teisė įsigyti parduodamą kito bendrovės nario pajų nebuvo pažeista, nes ši galimybė suteikiama ne absoliučiai visada. ŽŪB„Gustoniai“ bendrovės įstatų 28 p. nurodo, kad pajai negali būti pardavinėjami per biržos įstaigas ir viešuose aukcionuose. Jeigu bendrovės nariai ar pajininkai pageidauja, bendrovė organizuoja uždarus aukcionus pajams pirkti ir parduoti. Bendrovės nariai, pareiškę norą pajų parduoti bendrovei, nepageidavo, kad būtų surengti uždari aukcionai ir savo pajus pardavė pasirinktam fiziniam ar juridiniam asmeniui. Per visą pajų pirkimo ar pardavimo laikotarpį nė vienas bendrovės narys ar pajininkas nepareiškė pageidavimo organizuoti uždarus pajų pirkimo-pardavimo aukcionus. Dėl to nepažeisti nei LR Žemės ūkio bendrovių įstatymo, nei ŽŪB „Gustoniai“ įstatų reikalavimai.

Atsakovai P. M. B. Š. ir Z.V. P. su ieškiniu sutiko, nes bendrovė jų supirktą pajų pasisavino vienašališkai, neleido grąžinti paskolos.

Byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovai bei tretieji asmenys 2003 m. sausio mėn. buvo ŽŪB „Gustoniai“ nariai. 2003 m. sausio mėn. 10 dieną Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės valdyba nutarė pavesti valdybos nariams B. Š., J. K., F. G., Zitai V. P. ir P. M. (šios bylos atsakovams) supirkti bendrovės pajus, leisti jiems pasiskolinti pinigų iš ŽŪB „Gustoniai“ iki 42000 litų pajų supirkimui iš bendrovės narių pajininkų, skirti paskolą pagal sudarytas sutartis konkrečiai paskolintai sumai, sutartį sudaryti dviem egzemplioriais trejų metų laikotarpiui. Tuo pačiu valdyba nutarė, kad nors paskola suteikiama trijų metų laikotarpiui, bet paskolą jos gavėjas turi teisę grąžinti anksčiau nustatyto termino. Nutarta, kad paskola gali būti grąžinta bendrovei supirktais pajais.

Vykdydami šį valdybos nutarimą atsakovai, tuometiniai ŽŪB „Gustoniai“ valdybos nariai, 2003 m. sausio mėn. supirko iš bendrovės narių pajus, mokėdami už 1 Lt pajų 0,5 Lt,supirko visi bendrai 417551 Lt pajaus, po ko su jais žemės ūkio bendrovė „Gustoniai“ sudarė paskolos sutartis: Nr. 1 2003 m. sausio 24 dieną su Z. V. P. dėl 41043 Lt; Nr. 2 2003 m. sausio 24 dieną su atsakovu J. K. dėl 41958 Lt; Nr. 3 2003 m. sausio 24 dieną su atsakove F. G. dėl 42434 Lt; Nr. 4 2003 m. sausio 24 dieną su atsakovu P. M. dėl 41830 Lt ir 2003 m. sausio 27 d. Nr. 5 su tuometiniu ŽŪB „Gustoniai“ bendrovės vadovu B. Š. dėl 41514 Lt. Paskolos sutartyse nurodyta, kad pinigai skolinami pajų pirkimui, paskolą jos gavėjai privalo grąžinti iki 2006 m. sausio mėn. 20 dienos. Negrąžinus paskolos iki 2006 m. sausio 20 dienos, paskolos sutarties 6 punktu susitarta, kad pajai pereina bendrovės nuosavybėn. Paskolos sutarties 4 punktu uždrausta pajų parduoti kitiems asmenims, išskyrus ŽŪB „Gustoniai“, tačiau paskolos gavėjui suteikta teisė paskolą grąžinti anksčiau nustatyto termino ir pinigais, o ne tik pajais. Todėl atmestinas atsakovų B. Š., P. M. ir Z.V. P. tvirtinimas, kad jie norėjo paskolą grąžinti pinigais, bet jie nebuvo priimti, nes to nedraudė sutartis, o atsakovai nepateikė įrodymų, kad jie iš viso teikė pinigus bendrovei, bendrovė atsisakė priimti paskolos grąžinimą pinigais, nes ŽŪB „Gustoniai“ atstovas tai neigia. Atsakovė, paveldėdama B. Š. palikimą, negynė savo teisių į jo supirktus nurodytu būdu pajus, sutiko, kad paveldėjimo teisės liudijimas į juos jai nebūtų išduotas.

Iki 2006 m. sausio 20 dienos atsakovai, buvę valdybos nariai, paskolos ŽŪB „Gustoniai“ negrąžino. Vėliau, neatsiskaitę su bendrove, atsakovai B. Š., Z.V. P. ir P. M. bandė šiuos pajus perleisti ieškovei A. P. didesne kaina, nei juos įgijo, tačiau pajai nebuvo perregistruoti pirkėjos vardu dėl to, kad po 2006 m. sausio 20 dienos ginčo pajus ŽŪB„Gustoniai“ , formaliai remdamasi paskolos sutarties 6 punktu perregistravo ŽŪB„Gustoniai“ vardu.

2003 m. kovo 20 dieną įvykęs Gustonių“ žemės ūkio bendrovės visuotinis narių susirinkimas patvirtino bendrovės valdybos 2003 m. sausio 10 dienos nutarimus. Tačiau 10 nutarime nurodyta, kad grąžinant paskolą pagal sutartį bendrovei pirktais pajais, įforminimo išlaidas seniūnijoje apmoka bendrovė. Iki 2003 m. gegužės 1 d. pagal ŽŪBĮ 18 str. 2 d. 1 p. pajų perleidimo sandorius teisiškai registravo savivaldybės seniūnijos seniūnas, o nuo 2003 m. gegužės 1 dienos pajų perleidimo sandoriai sudaromi paprasta rašytine forma, neliko reikalavimo teisiškai registruoti pajų perleidimo sandorius seniūnijoje.

Kaip minėta, ŽŪB „Gustoniai“ ginčo pajų perregistravo 2006 m. sausio mėn. bendrovės vardu be jokio atskiro sandorio pajaus pirkimo pardavimo ar skolos padengimo ir pan. , o nurodo, kad remdamasi paskolos sutarties 6 p., numatančiu, kad negrąžinus paskolos iki 2006-01-20 dienos , nupirkti pajai pereina bendrovės nuosavybėn. Ieškovė tvirtina, kad šis punktas prieštarauja CK 6.437 str., kuris šalims draudžia iš anksto numatyti sutartyje sąlygą, pagal kurią kreditoriui suteikiama neatšaukiama teisė tapti skolininko turto savininku ar teisė šiuo turtu disponuoti, jeigu skolininkas neįvykdo savo prievolės. Tuo pačiu nurodoma, kad tokios sutarties sąlygos negalioja. Vadinasi, nurodytomis aplinkybės ŽŪB Gustoniai“ formaliai pažeidė imperatyvias įstatymo normas, neteisėtai įgijo nuosavybės teises į atsakovų pajų, t.y. atsakovų pajų perregistravo savo vardu neteisėtu būdu, nors ir turėjo teisę tą pajų įgyti savarankiškai atskiru pirkimo pardavimo sandoriu, o ne vienašališkai jį perimti už negrąžintą paskolą. Pripažinus paskolos sutarties 6 p. niekiniu ir negaliojančiu, panaikinus pajaus registraciją bendrovės „Gustoniai“ vardu, atsižvelgiant į tai, kad paskola atsakovui ŽŪB „Gustoniai“ iki šiol negrąžinta, pajų perleidimo kainą bei tai, kam pajų perleisti sprendžia pajaus savininkai, nuosavybės teisė į pajų turėtų būti pripažinta ne ieškovei A. P., o atsakovams, buvusiems ŽŪB„Gustoniai“ valdybos nariams, , kuriems lieka galioti prievolė grąžinti ŽŪB„Gustoniai“ paskolą , suteiktą 2003 m. sausio 24 ir 27 dienos paskolos sutartimis. Kadangi B. Š. jau miręs, tai jo pajus ir prievolė grąžinti paskolą pereina atsakovei B. Š.. Tačiau pajus negali būti grąžintas ir atsakovams, buvusiems ŽŪB „Gustoniai“ valdybos nariams.