- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-20
- Bylos Nr.
- E1-2556-908/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00118-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Gruodienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos piliečiui, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vokietijos Federacinės Respublikos institucija – Kreis Borken-Der Landrat, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos – Kreis Borken – Der Landrat, 2019 m. sausio 18 d. priimto sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu T. K. buvo paskirta 149,80 Eur piniginė bauda už tai, kad 2018 m. spalio 18 d., 23.09 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonė Volkswagen VW, kurios registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį ir važiavo 106 km/h greičiu, įvertinus paklaidą, viršijo leistiną greitį 36 km/h.
Šalies argumentai
T. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nurodytu laiku buvo Vokietijoje ir važiavo nurodytu automobiliu. 2019 m. rugsėjo 16 d. sužinojo apie baudą ir sutinka ją sumokėti. Paaiškino, kad yra Uzbekistano Respublikos pilietis, užsiima automobilių pervarinėjimu, būdamas (duomenys neskelbtini) jis apsistoja motelyje, esančiame (duomenys neskelbtini). Jo galiojanti viza baigiasi 2019 m. spalio 20 d.
Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos institucijos sprendimą, nes T. K. pripažįsta, kad pažeidė taisykles, todėl iš jo priteistina minėta suma.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas
Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Nagrinėjamu atveju teismo posėdžio metu buvo nustatyta, kad T. K. yra Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis minėtoje šalyje. Pranešime apie pažeidimą nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) – yra motelis, kuriame asmuo tik apsistoja, būdamas Lietuvos Respublikoje, į kurią atvyksta darbo reikalais. T. K. teigimu, jis užsiima automobilių pervežimu.
Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismas nėra kompetentingas pripažinti paskirtą piniginę sankciją, kadangi K. K. nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), nėra jo gyvenamosios vietos adresas, čia jis nuolat negyvena.
Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti T. K. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją, nes minėtas asmuo nėra Lietuvos Respublikos pilietis ar asmuo, kuris įprastai gyvena Lietuvos Respublikoje, be to, byloje nėra duomenų, kad šioje šalyje jis turėtų turto arba pajamų. Kaip jau minėta, pagal Baudžiamojo proceso įstatymo nustatytą reglamentavimą, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti gali tik ja nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, todėl atsižvelgdamas į tai teismas, vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 1 dalimi, teikimo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ , 364 straipsniais,
nutaria:
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Kreis Borken-Der Landrat 2019 m. sausio 18 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) T. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 149,80 Eur dydžio piniginę sankciją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos institucijai – Kreis Borken-Der Landrat.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.