Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. kovo 19 d. apie 10.10 val. Rokiškio rajone, Parokiškės kaime, iš parduotuvės UAB „Norfos mažmena“ prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną degtinės butelį „Reglament“, 0,5 litro talpos, 40 proc. stiprumo, 5,99 Eur vertės. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

A. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), kita byloje surinkta medžiaga.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškime (b. l. 4), poėmio akte (b. l. 5), darbuotojos J. B. paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2016 m. kovo 19 d. 10.10 val. UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje, esančioje Rokiškio mieste, Parokiškės kaime, sulaikytas A. J., kuris praėjo pro kasas nesusimokėjęs už vieną degtinės butelį „Reglament“, 0,5 litro talpos, 40 proc. stiprumo, 5,99 Eur vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; b. l . 9-28).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, pagrobtos prekės pobūdį ir vertę, tai, kad A. J. ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. J. skiriant administracinio arešto bausmę, kurios dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.