Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-07-15 · Byla Nr. E1-1929-1057/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-15
Bylos Nr.
E1-1929-1057/2019
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00011-2019-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Evelina Petraitienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-1929-1057/2019
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00011-2019-2Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 15 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,sekretoriaujant Indrei Venckūnienei,dalyvaujant prokurorams Alai Petrenko, Stanislav Barsul,asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija D. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Europos Sąjungos valstybėje narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos pilietis D. M. Nyderlandų Karalystės institucijos – Rechtbank Oost-Brabant 2018 m. sausio 15 d. sprendimu nubaustas 500,00 Eur pinigine bauda pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso 266, 267 straipsnius už teisėtas pareigas vykdančio valstybės tarnautojo įžeidimą ir pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso 138 straipsnį už neteisėtą apsistojimą privačioje vietoje bei nepasišalinimą iš jos, kai to pareikalavo teisėtas savininkas. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. sausio 30 d.

Žemesnės instancijos teismas

Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), pateikė prašymą Lietuvos Respublikos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams spręsti klausimą dėl D. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. gegužės 28 d. nutartimi šį prašymą pagal teismingumą perdavė Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija D. M. posėdžio metu neprieštaravo prašymui, prašė paskirtą baudą išdėstyti. Nurodė, jog priimant Nydarlandų Karalystės institucijos – Rechtbank Oost-Brabant sprendimą nedalyvavo, nes išvyko į Lietuvą, tačiau pripažino, jog apie procesą žinojo.

Prokuroras posėdžio metu teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės institucijos, kompetetingos sprendimą priėmusioje valstybėje vykdyti sprendimą dėl baudos paskyrimo – Centraal Justitieel Incassobureau teikimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Šis Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „Sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Be to, pagal Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto 1 ir papunkčius finansinė bauda – tai prievolė sumokėti sprendime nurodytą pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą; pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas.

Susipažinęs su Nyderlandų Karalystės Centraal Justitieel Incassobureau teikimu teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtą sprendimą. Iš pateikto liudijimo matyti, kad D. M. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, D. M. buvo pranešta apie posėdžio laiką ir vietą, tačiau jis į nagrinėjimą neatvyko, per nustatytą laikotarpį bylos peržiūrėti neprašė, procesinio sprendimo neskundė. Byloje taip pat nėra duomenų, kad D. M. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Nyderlandų Karalystės institucijos – Rechtbank Oost-Brabant 2018 m. sausio 15 d. sprendimas dėl D. M. paskirtos piniginės sankcijos – 500 Eur pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

D. M. prašė teismo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui. Pakirta bauda yra pakankamai didelio dydžio, todėl gali jį neproporcingai finansiškai suvaržyti. Dėl šių priežasčių vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi D. M. nustatytinas 6 mėnesių terminas teismo paskirtai baudai sumokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Nyderlandų Karalystės kompetetingos institucijos – Centraal Justitieel Incassobureau teikimą tenkinti ir pripažinti Nyderlandų Karalystės institucijos – Rechtbank Oost-Brabant 2018 m. sausio 15 d. sprendimu D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 500 Eur ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. M. 500 Eur per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Išaiškinti D. M., kad per penkis mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Nyderlandų Karalystės kompetetingai institucijai – Centraal Justitieel Incassobureau.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Karalystės kompetetingą instituciją – Centraal Justitieel Incassobureau.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Evelina Petraitienė