- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- e2-3825-494/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03161-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „S. B.“
- Atsakovas
- UAB „Vilmanto statybos“
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „S. B.“ ieškinį atsakovui UAB „Vilmanto statybos“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „S. B.“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“: 3846,26 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad ieškovas UAB “S. B.” 2015 m. lapkričio – 2016 m. sausio mėn. suteikė Atsakovui UAB “Vilmanto statatybos” mobiliojo krano paslaugas pagal Atliktų dabų aktus – sutartis Nr. 1103-08, Nr. 1120-04; Nr. 1215-04; Nr. 1216-02; Nr. 1221-2; Nr 0120-05; Nr. 0115- 02 bei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitas faktūras: 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/11-065 – 283,14 EUR sumai; 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/11-064 – 4 433,32 EUR sumai; 2015 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/12-024 – 524,41 EUR sumai; 2015 m. gruodžio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/12-039 – 326,94 EUR sumai; 2016 m. sausio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 16/01-026 – 450,12 EUR sumai. V. I. UAB “S. B.” Atsakovui UAB “Vilmanto statybos” pagal aukščiau nurodytas PVM sąskaitas – faktūras suteikė paslaugų už 6 017,39 EUR. N. A. suėjo visų PVM sąskaitų – faktūrų apmokėjimo terminai ir Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau Atsakovas tik iš dalies padengė įsiskolinimą, sumokėdamas Ieškovui 2 171,13 U. L. skolos dalies Atsakovas nesumokėjo iki šiol, nesiūlė ir nesiūlo Ieškovui skolos mokėjimo dalimis grafiko, vengia konstruktyviai bendradarbiauti su Ieškovu, sprendžiant atsiskaitymo klausimus. Ieškinio pateikimo dieną Atsakovas skolingas Ieškovui 3 846,26 EUR pagrindinės skolos. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2015 m. lapkričio – 2016 m. sausio mėn. Atliktų dabų aktai – sutartyss Nr. 1103-08, Nr.1120-04; Nr. 1215-04; Nr. 1216-02; Nr. 1221-2; Nr 0120-05; Nr. 0115-02; 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/11-065; 2015 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/11-064; 2015 m. gruodžio 21 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/12-024; 2015 m. gruodžio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 15/12-039; 2016 m. sausio 29 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 16/01-026; Sąskaitą už teisines paslaugas ir jos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. Atsakovė iki šiol pretenzijų ieškovui dėl prekių nėra pareiškusi, duomenų, kad atsakovė padengė įsiskolinimą byloje taip pat nėra, todėl darytina išvada, kad ji savo įsipareigojimų neįvykdė.
Remiantis CK 6.38 straipsniu prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė savo prievolės atsiskaityti už ieškovo prekes tinkamai neįvykdė, pateiktų sąskaitų-faktūrų pilnai nepamokėjo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 3846,26 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.210 str., 6.256 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 137 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio ir teisinės pagalbos išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 1, 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 185, 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Vilmanto statybos“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „S. B.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3846,26 Eur skolos (tris tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis eurus 26 ct), 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 137 Eur (vieną šimtą trisdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.