- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-03-21
- Bylos Nr.
- e2-296-304/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01561-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Ieškovas
- M. Ž.
- Atsakovas
- D. S., T. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Ž. patikslintą ieškinį atsakovams D. S., T. S. dėl tėvystės nuginčijimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas patikslintu ieškiniu prašė nustatyti, kad atsakovas T. S. nėra nepilnametės M. S. tėvas, o M. S. nėra T. S. dukra; nustatyti, kad M. Ž. yra M. S. tėvas, o M. S. yra M. Ž. dukra; pripažinti negaliojančiu ir panaikinti vaiko gimimo įrašą, kad M. S. tėvas yra T. S.. Nurodė, kad jam gyvenant kartu su atsakove, 2020 m. rugpjūčio 22 d. gimė duktė M. S. Vaikas gimė atsakovei būnant santuokoje su atsakovu T. S., todėl atsakovas registruotas vaiko tėvu. Apie tai, kad vaiko tėvu įrašytas atsakovas, sužinojo konsultacijos dėl atsakovų santuokos nutraukimo pas advokatą metu.
2022 m. kovo 18 d. teisme gautas ieškovo M. Ž. ir atsakovų D. S. ir T. S. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad buvo atliktas genetinis tėvystės tyrimas, šalims nebėra abejonių dėl tėvystės. Taikos sutarties šalys pripažino, jog atsakovas nėra M. S. tėvas, šio vaiko tėvas yra ieškovas. Taip pat sutarties 2 punkte šalys susitarė, kad vieni kitiems jokių reikalavimų dėl savo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereiškia. Patvirtino, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.