Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. S., gim. 1998-12-09 Vilniaus m., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 12 klasės moksleivis, nevedęs, gyv. J. S. g. 22-17, Šalčininkai, LT-17106, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., o būtent: jis, 2016 m. gegužės 24 d. J. S. g. 22-17, Šalčininkai, sukčiavimo būdu pasisavino nukentėjusiajai O. D. priklausantį smulkųjį turtą, t. y. 14,99 Eur (0,39 MGL), kuriuos O. D. banko pavedimu jam pervedė kaip užstatą už sportbačių pardavimą pagal skelbimą, patalpintą www.vinted.lt.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

N. O. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui pranešimą, kuriame nurodė, kad K. S. grąžino jai 15 Eur, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

K. S. su pažeidimu sutinka, gailisi, paaiškino, kad šiuo metu grąžino nukentėjusiajai O. D. 15 Eur, savarankiškų pajamų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. S. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2016 m. rugpjūčio 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-68096075-16, informacine pažyma, 2016 m. liepos 14 d. Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto pirmojo PK VPS PP vyr. tyrėjo D. M. tarnybiniu pranešimu, K. S. anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad K. S. sukčiavimo būdu pasisavino svetimą smulkųjį turtą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Skiriant K. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes jis pažeidimo padarymo metu nebuvo baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, šiuo metu pinigus grąžino nukentėjusiajai, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnamečiu, todėl yra pagrindas remiantis LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam pusę LR ATPK 50 str. numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. S. (K. S.) pripažinti padariusiu pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir, taikant LR ATPK 24 str. 4 d. skirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trys Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN2.2.-984-371/2016, ROIK: 16060245772.