- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-40-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01407-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- M. D.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi M. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gruodžio 12 d., 19 val. 30 min., Šilutės r. sav., Saugų k., prie Saugų globos namų, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pat veiksmus pagal ATPK 178 str.1d., 178 str.2d., M. D. viešoje vietoje , būdamas girtas (1,76 promilės), svirduliavo, griuvinėjo, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
M. D. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties rašytiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno T. P. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio dieną M. D. buvo nustatytas 1,76 promilės girtumas, kitais faktiniais bylos duomenimis.
M. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, tai, kad per vienerių metų laikotarpį net penkis kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus viešajai tvarkai, už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad M. D. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms M. D. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
M. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti penkių (5) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.