Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d., bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-09 apie 2 val. 22 min. lošimo automatų klube „Admiral“, esančiame Ateities g. 10, Vilniuje, A. K., būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie lankytojų ir darbuotojų, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams E.Marcevičiui ir M.Dockevičienei, jis necenzūriniais žodžiais įžeidė šių pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjas A. K. savo paaiškinime kaltu prisipažino (b.l. 2).

Policijos pareigūnai E.Marcevičius ir M.Dockevičienė savo tarnybiniuose pranešimuose nurodė, kad 2015-05-09 apie 2 val. 22 min. A. K., būdamas neblaivus viešoje vietoje, elgėsi agresyviai, keikėsi, trukdė dirbti klubo darbuotojams, įžeidinėjo policijos pareigūnus (b.l. 7, 8).

Alkotesterio duomenimis 2015-05-09 3 val. A. K. organizme rasta 1,77 ‰ etilo alkoholio (b.l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

Lošimo automatū klubas yra vieša vieta, todėl pažeidėjas, viešoje vietoje keikdamasis necenzūriniais žodžiais, akivaizdžiai sutrikdė viešąją tvarką, žmonių rimtį ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Necenzūriniais žodžiais įžeisdamas minėtų pareigūnų garbę ir orumą, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad A. K. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Pažeidėjo atsakomybę sunkina girtumas pažeidimų padarymo metu. Administracine tvarka A. K. administracine tvarka baustas už viešosios tvarkos pažeidimus. Dėl to jam skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, kurių dydis būtų artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

nutarė

A.K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:

187 str. 2 d., ir paskirti jam vieno šimto eurų dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir paskirti Andriui kniežai galutinę subendrintą vieno šimto eurų baudos administracinę nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskustas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.