Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-03-10, 13.00 val., būdamas neblaivus (2,56 prom.) paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė, kad dieną prieš tai, jį Švenčionių m., Adutiškio gatvėje prie parduotuvės „Tritaškis“ dienos metu sumušė nepažįstami asmenys, reikalinga policijos pareigūnų pagalba. Išsiaiškinus įvykio aplinkybes, nustatyta, kad A. V. minėtą istoriją išsigalvojo ir visiškai prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

A. V. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš bylos medžiagoje esančių A. V. paaiškinimų nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Be to, A. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitais, pareigūnų G. Bartaškos ir V. Minajevo tarnybiniuose pranešimuose ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. V. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad gailisi padaręs teisės pažeidimą, prisipažino padaręs pažeidimą, tačiau jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, baustas administracine tvarka, todėl skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, vidutinio dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 d. nubausti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) Lt dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė