Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo A. B. skundu atsakovui Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybai dėl negrąžinto vairuotojo pažymėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. B. kreipėsi su skundu į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas įpareigoti atsakovą - Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybą - grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą.

Skundą atsisakytina priimti.

Iš pareikšto skundo turinio ir esmės matyti, kad pareiškėjas ginčija vairuotojo pažymėjimo paėmimą (taip pat prašydamas įpareigoti pareigūnus grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą). Vairuotojo pažymėjimo paėmimas yra viena iš administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių, kurių pritaikymo pagrindai, tvarka, apskundimas reglamentuojami Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) devynioliktame skirsnyje (264-271 straipsniai). Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonių apskundimo tvarka reglamentuota ATPK 271 straipsnyje, nurodant, kad atitinkamas pritaikytas administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemones suinteresuotas asmuo gali apskųsti aukštesniam organui (pareigūnui) arba rajono (miesto) apylinkės teismui.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 16 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bylas dėl administracinių teisės pažeidimų pirmąją instancija pagal ATPK nagrinėja apylinkių teismai. Šio kodekso numatytas atskiras administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos (pareigūnai). ABTĮ 16 straipsnio 3 dalyje, ATPK 271 straipsnyje įtvirtintos nuostatos yra lex specialis bendrųjų ABTĮ nuostatų, reglamentuojančių bylų priskyrimą nagrinėti administraciniams teismams atžvilgiu, t.y. ATPK 271 straipsnyje nurodyti ginčai savo esme yra administracinio pobūdžio, tačiau pagal teisės aktuose nustatytą reglamentavimą juos pirmąją instancija nagrinėja apylinkių teismai, kurių priimtų procesinių sprendimų teisėtumas apeliacine tvarka tikrinamas ABTĮ nustatyta tvarka (ABTĮ 20 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Šiuo atveju Kauno miesto Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos pareigūnų atsisakymas grąžinti vairuotojo pažymėjimą, gali būti skundžiamas atitinkamam aukštesniam organui (pareigūnui) arba Kauno miesto apylinkės teismui. Administracinių teismų kompetencijai šio klausimo sprendimas nepriskirtinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. B. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir jo priedus grąžinti pareiškėjui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą.