Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2003-01-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu;

2) 2004-05-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį areštu 20 parų;

3) 2004-06-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 11 mėnesių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 8 dalimi, bausmė subendrinta su 2004-05-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 11 mėnesių 20 dienų laisvės apribojimo;

4) 2005-09-09 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2005-11-09 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, 2007-05-02 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmės;

5) 2009-01-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda, į bausmę laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2009-01-08 iki 2009-01-09 ir laikoma sumokėjusiu 260 Lt baudos;

6) 2009-04-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta apėmimo būdu su bausme, paskirta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu, ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2005-09-09 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2005-11-09 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

7) 2009-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

8) 2018-06-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį – 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo ją platinti, o būtent: 2021-01-12, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – vieną paketėlį su ne mažiau kaip 0,389 g kanapių (antžeminių dalių), kurį laikė su savimi, iki tol, kol narkotinę medžiagą 2021-01-12, 20.11 val., Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpoje, esančioje Purienų g. 48, policijos pareigūnai asmens dalinės apžiūros metu ją rado ir paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichinėmis ligomis nėra sirgęs, priklausomybių centruose neregistruotas. 2021-01-12 dienos metu, labiau laiko sukonkretinti negali, nes neprisimena, kadangi buvo girtas, prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, lauke, iš nepažįstamo vyro už 10 eurų nusipirko vieną paketėlį „žolės“, tai yra, kanapių. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, nes jam buvo sunki diena, tai galvojo, kad vėliau, grįžęs į namus, jos parūkys, nes dienos metu vartojo alkoholį. Po to, jam net nespėjus grįžti į namus, kaip per miglą dėl girtumo prisimena, kad jį prie (duomenys neskelbtini) už kažką sulaikė policijos pareigūnai, kurie jį atvežė į policijos komisariatą ir komisariate jo striukės kišenėje rado tą paketėlį su „žole“. Ką pareigūnams jis aiškino dėl tos „žolės“, dėl girtumo neprisimena. Dėl tokio savo poelgio labai nuoširdžiai gailisi ir pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. (b. l. 91-94, 97-99, 104-106).

Iš Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2021-01-13 akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. J. yra vartojęs marihuaną. (b. l. 55).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Patrulių rinktinės 1-sios kuopos mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio T. G. 2021-01-12 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2021-01-12, apie 20.15 val. sulaikymo patalpose, adresu Purienų g. 48, Šiauliai, jis, atlikdamas pristatyto neblaivaus asmens R. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens ir daiktų apžiūrą, R. J. striukės dešinės pusės išorinėje kišenėje rado polietileninį permatomą maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės, kaip įtariama narkotine medžiaga. Įvykis užfiksuotas laikino sulaikymo patalpose įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis ir nešiojamomis kūno kameromis Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). R. J. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę. (b.l. 15-16).

2021-01-12 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu Purienų g. 48, Šiauliai, kurioje paimtas polietileninis maišelis su augaline medžiaga, 1 vnt. (b. l. 10-14).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-02-01 specialisto išvadoje užfiksuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio dalies (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2021-01-12 rasta ir paimta pas R. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,389 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,6 %. (b. l. 43-46).

2021-02-02 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš įvykio vietos ir daryti Body kamera, pateikti pagal 2021-01-18 bei 2021-01-19 užklausas VRM savitarnos svetainėje. (b. l. 25-27).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. J. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis R. J. sąmoningai neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, todėl ši jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skirti viešuosius darbus 9 (devynių) mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, bei galutinę bausmę skirti viešuosius darbus 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis R. J. neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašo sumažinti bausmės terminą. (b. l. 116-118).

Skirdamas bausmę kaltinamajam R. J., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas, teistumui neišnykus – būdamas recidyvistu. R. J. teistas, bausmės neatlikęs, t. y. nesumokėjo paskirtos baudos, teistumas neišnykęs (b. l. 61-70, 72-75), administracine tvarka baustas (b. l. 78-79), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas (b. l. 80, 81). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – viešieji darbai. Kadangi R. J. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta viešųjų darbų bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 48 MGL (2400 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, R. J. į bausmės laiką įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 12 d. 19.49 val., iki 2021 m. sausio 13 d. 11.10 val. (viena para) (b. l. 107, 109), ir laikytina, kad jis yra atlikęs 6 viešųjų darbų valandas.

Kaltinamajam R. J. skirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas (b. l. 111-112), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai: 1) narkotinės medžiagos (0,205 g kanapių (antžeminių dalių) perduotos saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (b. l. 47) – sunaikintinos; 2) Mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) su dėklu, 2021-01-12 paimtas apžiūros metu, 2021-01-14 tyrėjos nutarimu grąžintas R. J. (b. l. 34, 36) – paliktinas neribotai R. J. nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę R. J. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 48 MGL (keturiasdešimt aštuonių minimalių gyvenimo lygių) (2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) eurų) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti per mėnesį po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui ir 48 MGL (keturiasdešimt aštuonių minimalių gyvenimo lygių) (2400 (dviejų tūkstančių keturių šimtų) eurų) baudą, ją sumokant per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, R. J. į viešųjų darbų bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 12 d. 19.49 val. iki 2021 m. sausio 13 d. 11.10 val. (vieną parą), ir laikyti, kad jis yra atlikęs 6 (šešias) viešųjų darbų valandas.

Viešųjų darbų bausmės pradžią R. J. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

R. J. kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus: 1) narkotines medžiagas (0,205 g kanapių (antžeminių dalių) perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui – sunaikinti; 2) Mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su dėklu palikti neribotai R. J. nuosavybei.

Išaiškinti R. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.