Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. J., gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2017 m. vasario 17 d. 19.20 val. Kaišiadorių r. sav. vairavo transporto priemonę „Lancia Y“, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, paliko transporto priemonę neužrakintą, o užvedimo spynelėje paliko raktelį, t. y. nepasirūpino, kad transporto priemone nepasinaudotų kiti asmenys. Transporto priemonė, kurią vairavo E. J. nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Administracinio nusižengimo protokole E. J. nurodė, jog šiuo metu yra suimtas ir laikomas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, gailisi (b. l. 4).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK Veiklos skyriaus tyrėjos Jūratės Banevičienės E. J. 2017 m. lapkričio 3 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-126670165-17 (b. l. 4-5), kuriame užfiksuotas nusižengimų faktas ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas; 2017 m. liepos 3 d. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2017 m. vasario 18 d. apie 10.44 val. iš Kauno apskrities VPK budėtojo gautas pranešimas, kad prie Vladikiškių k. ženklo, Kaišiadorių r., stovi automobilis „Lancia“, automobilio langai išdaužyti, įtariama, kad automobilis gali būti po eismo įvykio, nes šalia yra apgadintas kelio ženklas, vairuotojas iš įvykio vietos pasišalinęs (b. l. 6); 2017 m. vasario 18 d. tarnybinį pranešimą (b. l. 7); 2017 m. vasario 18 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktą (b. l. 8); eismo įvykio vietos schemą (b. l. 9-10); eismo įvykio ir transporto priemonių duomenis (b. l. 11-12); D. I. ir J. J. paaiškinimus (b. l. 14-15); transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis (b. l. 17-18); transporto priemonės techninės apžiūros aktą (b. l. 19); E. M. paaiškinimą (b. l. 20) bei E. J. 2017 m. kovo 10 d. paaiškinimą, kuriame E. J. nurodė, jog 2017 m. vasario 17 d. sudarė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, sutartyje nurodė ne savo duomenis. Nupirktu automobiliu nuvažiavo į Vladikiškes, kur pravažiavus krepšinio aikštelę, užkaito automobilio galvutė, todėl jis sustojo kelkraštyje, automobilis nebeužsikūrė, todėl jis, palikęs raktelius automobilyje, iš įvykio vietos pasišalino. Prisipažįsta, kad nupirktą automobilį vairavo neturėdamas teisės to daryti (b. l. 21); teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad E. J. 2017 m. vasario 17 d. 19.20 val. Kaišiadorių r. sav. vairavo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu nedraustą transporto priemonę „Lancia Y“, neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, paliko transporto priemonę neužrakintą, o automobilyje – raktelį, t. y. nepasirūpino, kad transporto priemone nepasinaudotų kiti asmenys. Šios E. J. veikos kvalifikuotinos pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijos 2017 m. kovo 16 d. raštu dėl padarytos materialinės žalos nustatyta, kad eismo įvykio metu apgadintas seniūnijai priklausantis kelio ženklas Nr. 551, seniūnijai padaryta 46 Eur materialinė žala (b. l. 23).

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimas ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymas atsakingiems už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties sudarymą fiziniams asmenims užtraukia baudą nuo šešiasdešimt iki vieno šimto dvidešimt eurų.

ANK 417 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus šiame kodekse numatytuosius, užtraukia įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. J., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai transportui), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia) ir į tai, kad E. J. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. J. yra nepilnametis, neteistas (b. l. 27), turi galiojančią nuobaudą, tačiau už kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą (narkotinių medžiagų vartojimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį)(b. l. 28-29), todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė ANK 415 straipsnio 1 dalies, 417 straipsnio 8 dalies ir 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytų minimalaus dydžio nuobaudų – baudų – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 22–23 straipsniai, 32 straipsnis, 34 straipsnis ir 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

ANK 664 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai administracinį nusižengimą padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo būdo, žalos atlyginimą priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijos 2017 m. kovo 16 d. raštu dėl padarytos materialinės žalos nustatyta, kad dėl E. J. 2017 m. vasario 17 d. padarytų administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje, sugadintas seniūnijai priklausantis kelio ženklas Nr. 551, dėl ko seniūnijai padaryta 46 Eur materialinė žala (b. l. 23), todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. įpareigotinas atlyginti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijai padarytą turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44, 636, 637, 646 ir 664 straipsniais, teismas

nutaria:

E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 30,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalį – 5,00 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį – 150,00 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, E. J. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Priteisti iš E. J., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Žiežmarių apylinkės seniūnijai padarytą 46,00 Eur (keturiasdešimt šešių eurų 00 ct) turtinę žalą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.