Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje išnagrinejes itariamojo O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbancio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011-09-27 nutarties, kuria jam skirta kardomoji priemone - suemimas pratestas dviems menesiams, suemimo termina skaiciuojant nuo 2011-10-03,

Aprašomoji dalis

nustate:

O. S. itariamas tuo, kad jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, laikotarpiu nuo 2010- 11-18 18.00 val. iki 2010-11-20 12.30 val., išdaužes nukentejusiajam V. M. priklausancio automobilio „Mitsubishi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovejusio šalia namo Nr. 56, esancio Tuskulenu gatveje, Vilniuje, dešines puses dureliu, 70 Lt vertes, stikla pagrobe nukentejusiajam V. M. priklausanti 500 Lt vertes grotuva „PIONEER", t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, laikotarpiu nuo 2010-12-01 20.00 val. iki 2010-12-02 06.00 val. išdaužes V. K. priklausancio automobilio „VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio automobiliu stovejimo aikšteleje, adresu S.Žukausko g. 16, Vilniuje, vairuotojo puses šonini priekini lango langelio stikla, isibrove i vidu ir iš salono pagrobe CD grotuva, 300 Lt vertes, tokiais savo veiksmais pagrobe svetima - nukentejusiajam V. K. priklausanti 300 Lt vertes turta, t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, laikotarpiu nuo 2010-12-01 20.00 val. iki 2010-12-02 06.00 val. išdauže V. K. priklausancio automobilio VW PASSAT", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio automobiliu stovejimo aikšteleje, adresu S.Žukausko g. 16, Vilniuje, vairuotojo puses šonini priekini lango langelio stikla, isibrove i vidu ir iš salono pagrobe CD grotuva, 300 Lt vertes, tokiais savo veiksmais sugadino svetima - nukentejusiajam V. K. priklausanti 300 Lt vertes turta, t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika numatyta LR BK 187 str. 3 d.

Be to, jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, laikotarpiu nuo 2011-05-17 23.30 val. iki 2011-05-18 09.30 val., išdaužes nukentejusiajam E. Š. priklausancio automobilio „VW Passat", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio šalia namo Nr. 41, esancio Tuskulenu gatveje, Vilniuje, dešines puses priekiniu dureliu stikla, 100 Lt vertes, isibrove i vidu ir pagrobe nukentejusiajam E. Š. priklausancius automobilini grotuva „ALPINE IDA-X001", 1000 Lt vertes, ir USB jungti, 50 Lt vertes, tokiu budu pagrobe nukentejusiajam E. Š. priklausanti 1050 Lt vertes turta, t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu ir nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisetai, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, isigijo nedideli kieki narkotiniu medžiagu - metamfetamino, kurio mase 0,0499 g., ir laike jas iki tol, kol 2011-06-06 apie 20.20 val. Vilniuje, Turgaus gatveje, policijos pareigunai dalines asmens apžiuros metu pas ji rado ir paeme minetas narkotines medžiagas, t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 2 d.

Be to, jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu „Mironas", ir R. S., kurie stebejo aplinka, 2011- 08-28 apie 00.30 val., jis su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu atidare V. J. priklausancio automobilio „VW LT 40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovejusio kieme šalia namo Nr. 52, esancio Tuskulenu gatveje, Vilniuje, bagažines dešines puses duris, pagrobe V. J. priklausanti akumuliatorini suktuva, 50 Lt vertes, tokiu budu pagrobe J. priklausanti 50 Lt vertes turta t.y. tokiais savo veiksmais padarius nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d.

Itariamasis O. S. LR BPK 140 str. tvarka laikinai sulaikytas 2011-09-01 9 val.30 min.

2011-09-03 Vilniaus m. l-ojo apylinkes teismo teisejo nutartimi itariamajam O. S. buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas vienam menesiui, t.y. iki 2011-10-03 imtinai. 2011-09-27 to pacio teismo nutartimi O. S. suemimo terminas pratestas dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2011-10-03.

Teismo posedyje O. S. gynejas praše skunda tenkinti, panaikinti teismo nutarti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo O. S. skundas atmetamas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 27 d. nutartis teiseta, pagrista ir ja naikinti nera pagrindo. Apygardos teismo teisejas sutinka su apylinkes teismo teisejos nutartyje išdestytais argumentais del ko itariamajam pratestas suemimas. O. S. suemimo skyrimo pagrindai ir salygos egzistuoja ir neišnyko. Duomenys, kuriais grindžiamas itarimas O. S. yra šie: ivykio vietu apžiuros protokolai, nukentejusiuju parodymai, paties itariamojo parodymai, liudytoju parodymai, tarnybiniai pranešimai, specialistu išvados, kito itariamojo parodymai, kitoje bylos medžiagoje.

Teismo nutartyje teisingai ir pagristai nurodyta, kad kardomosios priemones (suemimo) terminas pratestinas, nes švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti LR BPK 119 str. numatytu tikslu. Suemimo terminas pratestinas, siekiant ivykdyti LR BPK 119 str. reikalavimus, užkirsti kelia kitu nusikaltimu darymui, užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio ivykdyma.

Teismas pagristai nurode, kad pratesti itariamajam O. S. kardomosios priemones - suemimo termina yra tam butinos LR BPK 122 str. 7 ir 8 d.d. numatytos salygos ir LR BK 122 str. 4 dalyje numatytas pagrindas.

Teisingai nutartyje nurodyta, kad suemimas gali buti skiriamas, jeigu asmuo itariamas bent vieno iš LR BPK 122 str. 4 d. nurodytu nusikaltimu padarymu. Itariamasis O. S. itariamas nusikalstamu veiku, numatytu LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str.3 d., 178 str. 2 d., 259 str. 2 d., 178 str. 2 d. LR BK 178 str. 2 d. ieina i LR BPK 122 str. 4 d. numatytu nusikaltimu saraša

O. S. anksciau teismo teistas keturis kartus, už nusikaltimus nuosavybei, itariamas ne vienos nusikalstamos veikos nuosavybei padarymu, kas leidžia daryti išvadas del nusikaltimu darymo sistemiškumo ir versliškumo. Tai yra pagrindas manyti, kad budamas laisveje itariamasis O. S. gali daryti naujus nusikaltimus.

Itariamojo O. S. skunde nurodyti argumentai, apie jo socialine padeti, tvirtinimas, kad vieno iš nusikaltimu jis nepadare nera pakankami pakeisti nustatytus suemimo skyrimo pagrindus bei esamas salygas. Apylinkes teismo nutartis yra teiseta ir pagrista ir ja naikinti skunde nurodytais motyvais nera pagrindo. Šiuo metu švelnesne kardomaja priemone pasiekti tikslu, numatytu BPK 119 str., nera galimybiu.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo O. S. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.