Kauno apygardos teismo įsakymas, e1-340-348/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-07-18
Bylos Nr.: e1-340-348/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00099-2021-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Svetlana Jurgaitienė (pirm.)
Kaltinamasis: D. J., A. Z., A. Š.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)

Baudžiamoji byla Nr. e1-340-348/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-00099-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.12.; 1.2.17.3.; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis, teistas Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskiriant jam 140 MGL (7000 eurų) dydžio baudą,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. J., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis (D. J.) būdamas iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su D. J., A. Z. ir A. Š., neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, 1151595 eurų, šiomis aplinkybėmis: 2021 m. lapkričio 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, gavę nurodymą, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) ir iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrauti akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. Pagal bendrą susitarimą ir bendrai veikdamas su A. Š., A. Z., D. J., 2021 m. lapkričio 9 d., apie 19 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P., vairuojamu jo (D. J.), atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių su akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis. 2021 m. lapkričio 9 d., apie 20.20 val. minėtu adresu, privažiavo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini)galu pastatė priešais krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, ir iš įvykio vietos pasišalino. Tęsiant bendrą susitarimą, Jis (D. J.) kartu su A. Š., A. Z. ir D. J., turėdami tikslą šias akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į nenustatytą vietą, atidarė krovininių automobilių krovinių skyrių duris, ir bendrai veikdami iš krovinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus į krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, krovė akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Tokiu būdu jis (D. J.) kartu su A. Š., A. Z., D. J. - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pernešdami iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, gabeno akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių vertė 1151595 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, iki kol 2021 m. lapkričio 9 d., 20.30 val. įvykio vietoje A. Z. kartu su A. Š. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnų, o jis (D. J.) ir D. J. iš įvykio vietos pasišalino, todėl įvykio vietoje nebuvo sulaikyti.

Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

D. J., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis (D. J.) būdamas iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su D. J., A. Z. ir A. Š., neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, 1151595 eurų, šiomis aplinkybėmis: 2021 m. lapkričio 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, gavę nurodymą, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) ir iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrauti akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. Pagal bendrą susitarimą ir bendrai veikdamas su A. Š., A. Z. D. J., 2021 m. lapkričio 9 d., apie 19 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P., vairuojamu D. J., atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių su akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis. 2021 m. lapkričio 9 d., apie 20.20 val. minėtu adresu, privažiavo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galu pastatė priešais krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, ir iš įvykio vietos pasišalino. Tęsiant bendrą susitarimą, Jis (D. J.) kartu su A. Š., A. Z. ir D. J., turėdami tikslą šias akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į nenustatytą vietą, atidarė krovininių automobilių krovinių skyrių duris, ir bendrai veikdami iš krovinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus į krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, krovė akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Tokiu būdu jis (D. J.) kartu su A. Š., A. Z., D. J. - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pernešdami iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, gabeno akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių vertė 1151595 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, iki kol 2021 m. lapkričio 9 d., 20.30 val. įvykio vietoje A. Z. kartu su A. Š. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnų, o jis (D. J.) ir D. J. iš įvykio vietos pasišalino, todėl įvykio vietoje nebuvo sulaikyti.

Šiais savo veiksmais D. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Z., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis (A. Z.) būdamas iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su D. J., D. J. ir A. Š., neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, 1151595 eurų, šiomis aplinkybėmis: 2021 m lapkričio 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, gavę nurodymą, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) ir iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrauti akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. Pagal bendrą susitarimą ir bendrai veikdamas su A. Š., D. J., D. J., 2021 m. lapkričio 9 d., apie 19 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P., vairuojamu D. J., atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių su akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis. 2021-11-09, apie 20.20 val. minėtu adresu, privažiavo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galu pastatė priešais krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini) krovinių skyrių, ir iš įvykio vietos pasišalino. Tęsiant bendrą susitarimą, Jis (A. Z.) kartu su A. Š., D. J. ir D. J., turėdami tikslą šias akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į nenustatytą vietą, atidarė krovininių automobilių krovinių skyrių duris, ir bendrai veikdami iš krovinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus į krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, krovė akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Tokiu būdu jis (A. Z.) kartu su A. Š., D. J., D. J. - neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pernešdami iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, gabeno akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,,(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių vertė 1151595 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, iki kol 2021 m. lapkričio 9 d., 20.30 val. įvykio vietoje jis (A. Z.) kartu su A. Š. buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnų, o D. J. ir D. J. iš įvykio vietos pasišalino, todėl įvykio vietoje nebuvo sulaikyti.

Šiais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Š., neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, o būtent: jis (A. Š.) būdamas iš anksto susitaręs ir bendrai veikdamas kartu su D. J., A. Z. ir D. J., neteisėtai, tyčia, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 punktą, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, 1151595 eurų , šiomis aplinkybėmis: 2021 m. lapkričio 9 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, gavę nurodymą, nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) ir iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perkrauti akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,,(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais. Pagal bendrą susitarimą ir bendrai veikdamas su D. J., A. Z., D. J., 2021-11-09, apie 19 val. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P., vairuojamu D. J., atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ be valstybinių numerių su akcizais apmokestinamomis prekėmis cigaretėmis. 2021 m. lapkričio 9 d., apie 20.20 val. minėtu adresu, privažiavo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, kuris krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galu pastatė priešais krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, ir iš įvykio vietos pasišalino. Tęsiant bendrą susitarimą, Jis (A. Š.) kartu su D. J., A. Z. ir D. J., turėdami tikslą šias akcizais apmokestinamas prekes pergabenti į nenustatytą vietą, atidarė krovininių automobilių krovinių skyrių duris, ir bendrai veikdami iš krovinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus į krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyrių, krovė akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Tokiu būdu jis (A. Š.) kartu su D. J., A. Z., D. J. – neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, pernešdami iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, gabeno akcizais apmokestinamas prekes 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių vertė 1151595 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, iki kol 2021 m. lapkričio 9 d., 20.30 val. įvykio vietoje A. Z. kartu su juo (A. Š.) buvo sulaikyti VSAT (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) komandos pareigūnų, o D. J. ir D. J. iš įvykio vietos pasišalino, todėl įvykio vietoje nebuvo sulaikyti.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. Z. 2021 m. lapkričio 10 d. apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad Vilniaus mieste būna ir dirba. 2021 m. lapkričio 9 d. ryte išėjo į darbą, užvedė mašiną, išlipo nuvalyti langus. Tada tarp kapoto ir valytuvų pamatė telefoną, kuris buvo mygtukinis. Įsidėjo į automobilį. Praėjus kažkur 2 val. į tą telefoną paskambino vyriškis ir paklausė, ar nenori užsidirbti pinigų. Jis paklausęs kiek pinigų duoda. Jis pasakė, kad 200 eurų ir dirbti reikės iki 2 valandų. Paklausė ką reikės daryti, jis atsakė, kad perkrauti mašiną, dėžes. Koks krovinys bus nesakė, o jis ir neklausė. Buvo minčių, kad tai gali būti kontrabandinių cigarečių perkrovimas, bet po to pagalvojęs, o gal ne, nes jis pasakė, kad 18.00 val. būtų prie (duomenys neskelbtini) centro, (duomenys neskelbtini) mieste. Sakė, kad atvyks automobilis, kuris paims ir nuveš į vietą, kur reikės krauti dėžes. Tą dieną dar dirbo. Ankščiau išėjo iš darbo ir nuvyko į nurodytą vietą sutartu laiku. Nurodytu laiku atvyko „Audi A6“ markės automobilis, tamsios spalvos, numerių nepamena. Įsėdo ant galinės sėdynės už vairuotojo. Automobilyje jau buvo trys vyriškiai, su juo buvo keturi. Asmenų važiavusių kartu nepažįsta. Atpažinti taip pat negalėtų, nes buvo tamsu. Važiavo tiesiai, sustoję niekur nebuvo. Važiuodami nei gėrė, nei valgė. Kur važiuos nežinojo, niekas nesakė. Važiuojant pamatė, kad važiuoja link (duomenys neskelbtini). Pusiaukelėje tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nusuko link laukų. Pavažiavus apie kokias 3-5 min. sustojo. Netoliese matė gyvenamąjį namą. Atvažiavus į vietą, pamatė krovininį automobilį, kuris stovėjo galu į juos. Kokia automobilio markė nežino, nes nematė. Tada visi išlipo iš automobilio ir laukė, kol atvyks kitas automobilis. Jiems stovint, pamatė automobilio šviesas ir „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas pasakė slėptis. Automobilis pravažiavo, tada „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas ir jis nuėjo pažiūrėti kur jis nuvažiavo. Įsitikinę, kad automobilis nuvažiavo, grįžo atgal. Po to visi buvo kartu. „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas nuėjo prie bagažinės ir paėmė dvi racijas. Vieną davė jam palaikyti, o kitą laikė jis. Uždarė bagažinę ir iš jo paėmė. Ir toliau laukė kol atvyks kitas automobilis. Palaukus dar kurį laiką atvyko sunkvežimis. Kuris pristūmė galu prie stovėjusio vilkiko. Tada išlipo vairuotojas iš sunkvežimio, nuleido automobilio liftą, o „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas ir sėdėjęs šalia vyriškis atidarė stovėjusio prieš tai vilkiko galines duris. O jis ir kartu sulaikytas vyriškis stovėjo ir laukė. Vairuotojas nuėjo į šoną. Pradėjo krauti dėžes. Atidarius vilkiko duris, pamatė dėžes, bet ne iš karto supratęs, kad tai kontrabandinės cigaretės ir be kraunant pamatė ant dėžės šono paveiksliuką ir įsitikino, kad krauna kontrabandines cigaretes. Pagalvojo, ką čia darąs ir norėjau nueiti, bet pasiliko, nes bijojo pasekmių. Krovė visi keturi. Jiems bekraunant „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas pašaukė vardu D., tai tą asmenį, kuris sėdėjo šalia. Nei vieno vyriškio nepažįsta, kurie vyko kartu krauti kontrabandinių cigarečių. Jiems bekraunant cigaretes, juos sulaikė. „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas ir keleivis pabėgo link miško. Kaip ir minėjo nei vieno iš jų nepažįsta, matė pirmą kartą. Tokiame įvykyje dalyvavo pirmą kartą. Dėl savo poelgio labai gailisi. Nei telefono, nei dokumentų neturėjo. Neėmė dokumentų, nes skambinęs vyriškis pasakė, kad nieko nesiimti. Tada jam ir kilo įtarimas, kad reikės krauti kontrabandines cigaretes. Važiuodami į įvykio vietą nieko nekalbėjo, tik priekyje sėdintys vyriškiai. Vyriškis, kuris skambino, dar pasakė, kad pakalbėjus mobiliojo ryšio telefoną išmesti lauk. Taip ir padaręs, išmetė Vilniuje prie savo namo į konteinerį (t. 7 t., b. l. 96-98).

Kaltinamasis A. Z. 2022 m. gegužės 19 d. papildomos apklausos metu, apklausiamas kaip įtariamasis, paaiškino, kad parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. Parodė, kad 2021 m. lapkričio 8 d. dieną, (duomenys neskelbtini) mieste, po pietų, tikslaus lako nepamena, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje parūkyti. Aikštelėje stovėjo vienas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos, numerių nepamena, jame sėdėjo vyriškis. Iš matymo pažįstamas vardu K. Sustojo šalia jo automobilio ir pradėjo kalbėtis. K. paklausė kur dirba, kokį darbą, kokį atlygį gauna. Pasakęs, kad dirba (duomenys neskelbtini) prie statybų ir kad atlyginimas nėra labai didelis. Tada K. siūlė užsidirbti pinigų. Sakė mokės 300 eurų ir darbas 3-4 valandoms. Jis paklausęs ką reikės daryti. K. pasakė, jog reikės iš vieno krovininio automobilio į kitą krovininį automobilį perkrauti dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis. Kokį kiekį reikės perkrauti, jis nesakė. Sutiko. K. pasakė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. apie 18.00 val. atvyks tamsios spalvos (duomenys neskelbtini) markės automobilis prie jo namų, pasiims ir nuveš į vietą kur reikės perkrauti dėžes su cigaretėmis. Sutartą dieną, sutartu laiku prie jo namų atvyko juodos spalvos (duomenys neskelbtini) automobilis. Įsėdo į galą, automobilyje jau sėdėjo 3 asmenys. Pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi, važiuodami kalbėjosi. A. pažinojo iš matymo, o su vairuotoju ir šalia sėdėjusiu vaikinu susipažino važiuodami. D. vairavo automobilį, o D. sėdėjo šalia. Apie 19 val. nuvažiavo į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje jau stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį D. pastatė šalia minėto automobilio. Išlipo iš automobilio, apsižvalgė ir laukė atvykstant kito krovininio automobilio. Praėjus kuriam tai laikui, vienas iš brolių D. ar D. kalbėjo per raciją, ką kalbėjo, negirdėjęs. Praėjus kokioms 10 min. atvyko krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas automobilį pastatė galu prieš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio galą. Atidarė abiejų krovininių automobilių krovinių skyrių duris. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ buvo pilnas dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Pamatęs tokį didelį kiekį cigarečių, truputį suglumo, nes negalvojo, kad tiek daug reikės perkrauti. Bet neturėjęs kur dingti, kadangi jau buvau sutaręs dėl darbo ir be to, ne vienas atvažiavo. Todėl pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis. Broliai D. su D. buvo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, jie padavinėjo dėžes, o jis su A. paiminėjo iš jų ir nešė į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ išlipęs nebuvo, jis jo nematė. Kraunant jiems dėžes, praėjus gal kokioms 10-15 min. tiksliai pasakyti negali, jis pasisuko į šoną, pamatė siluetą ir staiga į akis jam papurškė dujų. Išgirdo garsus stokite, pasienio pareigūnai. Jis atsigulė ir jį sulaikė. Po kurio laiko sužinojo, kad sulaikė ir A. Š., o D. su D. pabėgo. Kur ir kas perkrautas cigaretes turėjo išvežti jis nieko nežino, jam buvo pasakyta, tik perkrauti. Pinigus už darbą turėjo sumokėti po darbo. Pagalvojo, kad sumokės vietoje po dėžių perkrovimo (t. 7,b. l. 121-23).

Kaltinamasis A. Š., 2021 m. lapkričio 10 d. apklausiamas kaip įtariamasis paaiškino, kad parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. Galvos traumų neturėjo. Priklausomybių kabinete nesilankė ir nesilanko, įskaitoje neįrašytas. Šiais metais, lapkričio pradžioje, dienos metu, (duomenys neskelbtini) mieste, parke susitiko su vyriškiu vardu K. Apie 50 m., aukštas, praplikęs, vidutinio kūno sudėjimo. Kalbantis lietuviškai. Jį pažįsta iš ankstesnio įvykio, už kurį jau yra nuteistas ir moka baudą, gavo 7000 eurų. Jis saugojo kontrabandines cigaretes. K. pamatęs priėjo. Pakalbėjo, paklausė kaip su darbais. Jis K. pasakė, kad su darbais yra sunku, atleidžia ir neturėsiąs už ką gyventi ir dar baudą turi mokėti. Jis K. paklausė, gal turi legalaus darbo. Jis atsakė, kad tokių darbų kol kas neturi. K. pasakė, jei nori užsidirbti kažkiek pinigų, 2021 m. lapkričio 9 d. 18.30 val. būti (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) parko aikštelėje. Jis sakė, kad reikės krauti kontrabandines cigaretes. Sakė, kad nurodytą dieną ir valandą atvyks automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. nepamena. Jis paims ir nuveš į vietą, kur bus kraunamos kontrabandinės cigaretės. Apie atlygį nesitarė. Manęs, būtų gavęs kokius 300 eurų. Todėl ir sutikęs, nes labai reikėjo pinigų. 2021 m. lapkričio 9 d. nuėjo į nurodytą vietą ir 18.30 val. atvyko minėtas automobilis. Automobilyje jau buvo 3 asmenys. Atsisėdo automobilio dešinėje pusėje ant galinės sėdynės. Asmenų buvusių automobilyje nepažinojo, tik buvo matęs (duomenys neskelbtini). Vykdami automobiliu į nurodytą vietą, nieko nekalbėjo. Jų vardų ir pavardžių nežino. Jų atpažinti nelabai galėtų, nes nelabai juos ir matė. Jie buvo aukšti, vidutinio kūno sudėjimo, buvo užsidėję kapišonus. Nuvykus į vietą, (duomenys neskelbtini) raj., o koks tikslus adresas nežino, išlipus iš automobilio jam ir kartu sulaikytam asmeniui, priekyje sėdėję vyriškiai pasakė, kad iš stovėjusio automobilio vilkiko reikės į kitą automobilį perkrauti kontrabandines cigaretes. Automobilis buvo didelis, kokios markės nežino, nes automobilio priekis stovėjo į mišką. Į jų pusę buvo atsuktas galas su durimis. Po to tie patys vyriškiai jam ir kartu sulaikytam vyriškiui liepė nueiti apsižvalgyti. Jis nuėjo link žvyruoto keliuko, ant kalniuko. Pasakė, jei pamatys šviesas grįžti atgal, nes turi atvykti kitas automobilis į kurį reikės krauti minėtas kontrabandines cigaretes. Palaukus, kurį tai laiką pamatė šviesas ir pradėjo eiti link atvykimo vietos. Ten jau stovėjo kitas automobilis, kuris buvo privarytas galu prie vilkiko, kuriame buvo sukrautos kontrabandinės cigaretės. Automobilių galai jau buvo atidaryti. Atvykusio automobilio buvo nuleistas liftas. Vilkike buvo prikrauta labai daug dėžių su cigaretėmis ir tada iš vilkiko į kitą sunkvežimį pradėjo krauti kontrabandines dėžes su cigaretėmis. Cigaretes krovė tik jie keturi. Kitų asmenų nematęs. Su savimi jokio telefono ir dokumentų neturėjo. Nes pagalvojo, kad neprireiks. Vyriškiai, kurie sėdėjo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ priekyje, pasakė, kad perkrovę dėžes su cigaretėmis, vyks namo. Taip pat ir K. sakė, kad perkrovus dėžes su cigaretėmis vykti namo. Kur ir kada paduos pinigus nesitarė. Būtų atidavęs prie progos. Jis net nežino kur jis gyvena. Gal būtų susitikę (duomenys neskelbtini), parke ar prie aludės. Važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ nieko negėrė ir nieko nevalgė. Kiti vyriškiai lyg ir valgė, dabar nepamena. Nėra tikras, kad asmenys krovę kartu su juo kontrabandines cigaretes gyventų (duomenys neskelbtini). Šis miestelis yra kurortinis, jame daug žmonių lankosi. Važiuodami į įvykio vietą, sustoję niekur nebuvo. Jis žino, kad kontrabandinių cigarečių gabenimas, nešimas ar saugojimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl savo poelgio labai gailisi. Vairuotojo, kuris atvyko su sunkvežimiu jis nematė, jis kontrabandinių cigarečių nekrovė. Važiuojant, telefonu niekas nesikalbėjo (7 t., b. l. 160 -162).

Kaltinamasis A. Š., 2022 m. gegužės 19 d. papildomos apklausos metu, apklausiamas kaip įtariamasis paaiškino, 2021 m. lapkričio 7 d., dienos metu susitiko pažįstamą K., kaip ir minėjo pirmos apklausos metu, jis pasakė, kad po poros dienų, tai 2021 m. lapkričio 9 d. apie 17:50 val. - 18.00 val. būtų (duomenys neskelbtini) parko aikštelė (duomenys neskelbtini) mieste. Sakė atvažiuos tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis. K. sakė, kad mokės 300 eurų. Sakė reikės perkrauti iš vieno krovininio automobilio į kitą krovininį automobilį dėžes su cigaretėmis. Kokį kiekį reikės perkrauti jis nesakė, pasakė užtruksi apie kokia 3-4 val. o darbo grubiai 1 valandai. Pasakė: „nuvažiuosi į vietą ir viską pamatysi“. Sutartu laiku, buvo (duomenys neskelbtini) aikštelėje, atvyko juodos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis. Įsėdo į galą, jame buvo vairuotojas ir keleivis. Šiuos asmenis buvo matęs (duomenys neskelbtini), bet asmeniškai nepažinojo. Tada nuvyko pasiimti A. Z.. Pradėjo važiuoti (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi, važiuodami kalbėjosi. A. jis pažinojo iš matymo, o su vairuotoju ir šalia sėdėjusiu vaikinu susipažino važiuodami. D. vairavo automobilį, o D. sėdėjo šalia. Apie 19 val. nuvažiavo į nurodytą vietą (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje jau stovėjo krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Automobilį D. pastatė šalia minėto krovininio automobilio. Išlipo iš automobilio, apsižvalgė ir laukė atvykstant kito krovininio automobilio. Ar kas kalbėjo su racija jis nematė, nes buvo nuėjęs apsižvalgyti. Apie 20.20 val., tikslaus laiko nepamena, atvyko krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Vairuotojas automobilį pastatė galu prieš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio galą. Atidarė abiejų krovininių automobilių krovinių skyrių duris. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ buvo pilnas dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Pamatęs tokį didelį kiekį cigarečių, truputį suglumo, nes negalvojo, kad tiek daug reikės perkrauti. Bet neturėjo kur dingti, kadangi jau buvau sutaręs dėl darbo ir be to ne vienas atvažiavo. Todėl pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis. Broliai D. su D. buvo automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, jie padavinėjo dėžes, o jis su A. paiminėjo iš jų ir krovė į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Kur dingo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vairuotojas nežino, nes jo automobilyje nebuvo. Kraunant jiems dėžes, praėjus gal kokioms 10-15 min. tiksliai pasakyti negali, jis pasisuko į šoną, pamatė siluetus ir pradėjo šokti iš automobilių ir pradėjo bėgti. Jis išsigando ir nesuprato kas vyksta, pradėjo bėgti. Išgirdo šūvį, atsigulė ant žemės. Bet praėjus keletui minučių jį surado ir sulaikė. Po kurio laiko sužinojo, kad sulaikė ir A. Z., o D. su D. pabėgo. Kur ir kas perkrautas cigaretes turėjo išvežti jis nieko nežino, jam buvo pasakyta, tik perkrauti. Pinigus už darbą turėjo sumokėti po darbo. K. pasakė, kad vėliau susisieks ir sumokės. Kaip susisieks nesakė, nes jis dažnai būna (duomenys neskelbtini), tai pasakė, kad prie progos paduosiąs. Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad kraudamas kontrabandines cigaretes padarė nusikalstamą veiką. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu ir kad paskirtų baudą (t. 8, b. l. 31-33).

Kaltinamasis D. J., 2021 m. lapkričio 22 d, apklausiamas kaip įtariamasis paaiškino, kad galvos traumų neturėjo, priklausomybių ligų kabinete nesilanko, įskaitoje neįrašytas. Parodė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jam nepriklauso. Jis priklauso A. P.. Automobilyje buvo palikti jo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ dokumentai, jie buvo įdėti į vairuotojo sėdynės atlošo kišenę. Juos paliko iš ankščiau, tai buvo, kada nusipirko automobilį. Dokumentai ir telefonas buvo automobilyje, kadangi su šiuo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dažnai važinėj todėl jame ir liko. Jis ir brolis savo asmeninių automobilių neturi, todėl ir prašė paskolinti. Daugiausiai automobilį skolinasi jis. Su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padaręs administracinių nusižengimų, daugiausia susijusius su greičio viršijimu. Šiuo automobiliu naudojasi, kai reikia kažkur nuvažiuoti. Į kitus pateiktus klausimus atsisakė atsakyti (t. 8, b. l. 88-90).

Kaltinamasis D. J., 2022 m. gegužės 19 d. papildomos apklausos metu, apklausiamas įtariamuoju paaiškino, parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. Priklausomybių kabinete nesilankė, nesilanko, įskaitoje neįrašytas. Galvos traumų neturėjo. Kaltinamasis parodė, kad 2021 m. lapkričio mėnesį, kelios dienos prieš įvykį, jam telefonu paskambino vyriškis vardu K., jo numerio nepamena. Pasiūlė susitikti, nes turi darbo pasiūlymą. Jis sutiko. (duomenys neskelbtini) mieste, miške, prie kuro kolonėlės, susitiko su K. K. pasakė, kad turi pasiūlymą, ar nenorįs užsidirbti. Jis paklausė ką reikės daryti, K. atsakė, kad iš vieno krovininio automobilio į kitą krovininį automobilį perkrauti kontrabandines cigaretes. Už darbą sumokės 300 eurų. Jis buvo su tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu. Nuvyko kartu į vietą adresu (duomenys neskelbtini). pasakė, kad šioje vietoje bus krovininis automobilis, reikės 2021 m. lapkričio 9 d, atvykti vakare apie kokią 19 val., palaukti kol atvyks kitas krovininis automobilis ir iš vieno automobilio į kitą perkrauti kontrabandines cigaretes. Jis pasakė gerai. Važiuodami atgal K. pasakė, kad 2021 m. lapkričio 9 d., apie 18 val. reikės pasiimti du asmenis (duomenys neskelbtini) miestelyje, kur vienas lauks prie parko, o kitas pagrindiniame kelyje prie (duomenys neskelbtini) centro, aikštelėje. Dar paklausė ar nepažįstąs kokio vieno asmens, kuris galėtų padėti. Jis pasakė, kad pasiūlys broliui, tai taip ir sutarė. Kokį kiekį cigarečių reikės perkrauti, K. nesakė, tik pasakė, kad darbo tik 1 valandai, bet viso užtruks apie 3-4 val. kol nuvažiuos, kol atvyks kitas automobilis ir kol perkrausią kontrabandines cigaretes. Sutartu laiku jis su broliu D., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavęs jis, nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) parko, kur jau laukė vyriškis, jis įsėdo į galą, po to nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) centro, ketvirtas vaikinas, kuris taip pat atsisėdo į galą ir pradėjo važiuoti į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini). Asmenų vykusių kartu jis nepažinojo, matė juos pirmą kartą. Važiuodami susipažino, prisistatė. Gale sėdėję asmenys buvo A. ir A., o šalia kaltinamojo sėdėjo D. Nuvykę į įvykio vietą, pamatė stovintį krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Savo automobilį pastatė šalia jo. Išlipo iš automobilio, kalbėjosi, apžiūrinėjo aplinką, teritoriją ir laukė kol atvyks kitas krovininis automobilis. K. susitikimo metu davė raciją, pasakė, kad praneš, kada jau atvažiuos krovininis automobilis į kurį reikės krauti kontrabandines cigaretes. Apie 20.10 val. tikslaus laiko nepamena, jam per raciją pasakė, kad jau greitai atvyks automobilis ir būti pasiruošusiais, kas kalbėjo nežino. Apie 20.20 val. atvyko krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), pastatė galu prie „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus galo. „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojas pastatęs automobilį išlipo ir išėjo, o kur nematė. Tada jie atidarė abiejų automobilių galines duris ir automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė pilną dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Pamatęs tokį didelį kiekį cigarečių, truputį suglumo, nes negalvojo, kad tiek daug reikės perkrauti. Bet neturėjo kur dingti, kadangi jau buvo sutaręs dėl darbo ir, be to, ne vienas atvažiavo. Todėl pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis. Jis su broliu D. buvo krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, o A. su A. automobilyje (duomenys neskelbtini). Jie jiems padavinėjo dėžes, o jie krovė į tuščią „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Jiems bekraunant, pajuto kaip į aki kažkas papurškė dujų, išsigando, nesuprato kas darosi, iššoko iš automobilio ir pradėjo bėgti. Girdėjo šauksmus, šūvius. Pajuto, kad jį kažkas vejasi ir šaukė stok. Bet jis nepakluso jo reikalavimams ir paspruko. K. sakė, kad pinigus sumokės po darbo, paskambins ir sutars kur susitikti. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, nes kontrabandinių cigarečių gabenimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl savo poelgio labai gailisi ir nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu, nori, kad jam paskirtų baudą (t. 8, b. l. 100-102).

Kaltinamasis D. J., 2022 m. gegužės 19 d. apklausiamas kaip įtariamasis, paaiškino, kad parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. Priklausomybių kabinete nesilankė, nesilanko, įskaitoje neįrašytas. Galvos traumų neturėjo. Kaltinamasis parodė, kad 2021 m. lapkričio mėnesį, kelios dienos prieš įvykį brolis D. grįžo iš miesto ir pasakė, kad buvo susitikęs vieną vyriškį vardu K., kuris pasiūlė užsidirbti pinigų. Reikės iš vieno krovininio automobilio perkrauti į kitą automobilį kontrabandines cigaretes. Už darbą sakė mokės 300 Eurų. Kadangi brolis sutiko, sutikęs ir jis. Daugiau brolio nieko ir neklausęs. 2021 m. lapkričio 9 d, jis su broliu D., automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 17.50 val. išvyko iš namų. Automobilį vairavo brolis D. Pirmiausia nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) parko, kur jau laukė vyriškis, jis įsėdo į galą, po to nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) centro, vaikinas taip pat atsisėdo į galą ir pradėjo važiuoti link (duomenys neskelbtini). Asmenų, vykusių kartu jis nepažinojo, matė juos pirmą kartą. Bevažiuodami pradėjo kalbėtis, pasisakė savo vardus. Gale sėdėję asmenys buvo A. ir A., o šalia jo sėdėjo D. Nuvykę į įvykio vietą, pamatė stovintį krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“. D. automobilį pastatė šalia jo. Išlipo iš automobilio, kalbėjosi, apžiūrinėjo aplinką, teritoriją ir laukė kol atvyks kitas krovininis automobilis. Praėjus kuriam tai laikui, matė kaip brolis D. su kažkuo kalbėjosi per raciją, bet apie ką, negirdėjęs. Apie 20.20 val. atvyko krovininis automobilis (duomenys neskelbtini), pastatė galu prie „(duomenys neskelbtini)“ krovinių skyriaus galo. „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotojo jis nematė. Tada jie atidarėme abiejų automobilių galines duris ir automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė pilną dėžių su kontrabandinėmis cigaretėmis. Pamatęs tokį didelį kiekį cigarečių, truputį suglumo, nes negalvojo, kad tiek daug reikės perkrauti. Bet neturėjo kur dingti, kadangi jau buvo sutaręs dėl darbo ir be to ne vienas atvažiavo. Todėl pradėjo krauti dėžes su cigaretėmis. Jis su broliu D. buvo krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, o A. su A. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“. Jie jiems padavinėjo dėžes, o jie krovė į tuščią „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Jiems bekraunant kontrabandines dėžes, pamatė ateinančius siluetus. Jis išsigando, nesuprato kas darosi, iššoko iš automobilio ir pradėjo bėgti. Girdėjo šauksmus, šūvius. Pajuto, kad jį kažkas vejasi ir šaukė stok, bet jis nepakluso jo reikalavimams ir paspruko. Jis supranta, kad padarė nusikaltimą, nes kontrabandinių cigarečių gabenimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl savo poelgio labai gailisi ir nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu, nori, kad jam paskirtų baudą (t. 9, b. l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltė įrodyta liudytojų parodymais ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis, kurie pripažįstami įrodymais.

2021 m. lapkričio 9 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 32-43).

2021 m. lapkričio 10 d. Perdavimo priėmimo aktas, kur į Pagėgių pasienio rinktinės sandėlį priduodami automobiliai „(duomenys neskelbtini)“ VIN: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 320000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 44-48).

2021-11-12 daiktų apžiūros protokolas, kuriame užfiksutas krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra ir automobilių pridavimas saugoti į (duomenys neskelbtini) pasienio Rinktinės sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 56 - 74), kuris 2021-12-17 grąžintas savininkei A. P..

2022 m. liepos 7 d. – 2022 m. sausio 11 d. daiktų apžiūros protokolas, apžiūros metu apžiūrima 2021 m. lapkričio 9 d. įvykio vietoje paimtų 320 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, (duomenys neskelbtini) pasienio Rinktinės sandėlį, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. (duomenys neskelbtini) paimtų daiktų: automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomasis draudimas (duomenys neskelbtini); tarptautinis transporto priemonės draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini); (daiktai grąžinti kartu su automobiliu). Lėktuvo bilietas su priedais, piniginė, kurioje „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) išduota D. J., medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. J., vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas D. J., raktas su pakabuku ant kurio užrašas „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ automobilio raktas su odiniu-metaliniu pakabuku su 3 raktais, 2 vnt. raktų ir pakabukas, automobilio raktai, 2 pakabukai ir 4 raktai sukabinti kartu. 2022 m. gegužės 19 d/ priėmus nutarimą grąžinti daiktai D. J. ir D. J.. Žiūronai, 0.5 litro plastikinis butelis „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. metalinių skardinių 0.33 l su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. plastinių butelių 1.5 l su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, 3 vnt. darbinių pirštinių, 3 vnt. medicininių kaukių, automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) rasta WIN kodo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis butelis 1 l su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ rasta: 2 vnt. valstybinių numerių su plastikiniais dėklais Nr. (duomenys neskelbtini), peilis, spynelė (t. 1, b. l. 75-96). Priduoti saugoti į (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlį adresu (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 97-101).

2022 m. kovo 1 d. Kriminalinės žvalgybos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pateikė duomenis apie A. Z., D. J., D. J., M. M. automobilių naudojimosi priklausomybes (t. 1, b. l. 135-164).

2021 m. gruodžio 6 d. Kriminalinės žvalgybos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateikti automobilių „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo maršrutai nuo 2021 m. lapkričio 6 d. iki 2021 m. lapkričio 9 d. (t. 2, b. l. 2-17).

2022 m. kovo 14 d. Kriminalinės žvalgybos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateiktas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) judėjimo maršrutas 2021 m. lapkričio 9 d. (t. 2, b. l. 19-24).

2022 m. kovo 15 d. Tarnybinis pranešimas dėl atliktos automobilių judėjimo maršruto analizės, kuria buvo nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 7 d. kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini)) 15:42:51 val. (duomenys neskelbtini) miesto krypti juda automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 16:12:28 val. tuo pačiu maršrutu juda krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 9 d. kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini)) 18:37:19 val. užfiksuotas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, judantis (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 9 d. 20:08:05 val. užfiksuotas krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), judantis (duomenys neskelbtini) miesto kryptimi (t. 2, b. l. 25-29).

2021 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių vertės nustatymo, kuriame nurodyta, kad 320 000 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 115 1595 eurų (t. 2, b. l. 31).

2022 m. kovo 10 d. Kriminalinės žvalgybos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nustatyta, kad M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). A. Z. ir A. Š. registruoti tėvų gyvenamosiose vietose. Asmenys gyvena tame pačiame mieste ir yra pažįstami. A. Z. yra D. M. (M. M. žmonos) brolis. D. J., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), ir D. J. gim. (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini). Abu asmenys gyvena (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad D. J., D. J. ir A. Z. dirba (duomenys neskelbtini). D. J. ir D. J. su M. M. turi bendrų draugų. Visi aukščiau paminėti asmenys vienas nuo kito gyvena 30 km. atstumu (t. 2, b. l. 33).

Iš Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos gauti raštai, kad nepavyko nustatyti kam priklauso krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ ir krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 35, 38, 41-42, 44).

2021 m. gruodžio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Laboratorijos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta: kad atlikus DNR tyrimą iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuoplovose nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 1 (1 mėg.), nuo „(duomenys neskelbtini)“ skardinės geriamosios dalies Nr. 2 (2mėg.), nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 5 (5 mėg.), nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 7 (6 mėg.), nuo vairo Nr. 12 (11 mėg.), nuo bėgių perjungimo svirties Nr. 13 (12 mėg.), ant guminės medžiaginės pirštinės Nr. 23 (14 mėg.) nustatytas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant medicininės kaukės Nr. 3 (3 mėg.), ant medicininės kaukės Nr. 10 (9 mėg.), medicininės kaukės Nr. 11 (10 mėg.), dviejų guminių medžiaginių pirštinių Nr. 23 (13,15 mėg.), gauti mišrūs daliniai ne mažiau nei trijų asmenų DNR profiliai, kurie netinka tolimesniam asmens identifikavimui, bet negalima atmesti galimybės, kad mišriuose DNR profiliuose gali būti DNR profilis, kuris sutampa su DNR profiliu nustatytu nuoplovose nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 1 (1 mėg.), nuo „(duomenys neskelbtini)“ skardinės geriamosios dalies Nr. 2 (2mėg.), nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 5 (5 mėg.), nuo butelio (duomenys neskelbtini) kakliuko Nr. 7 (6 mėg.), nuo vairo Nr. 12 (11 mėg.), nuo bėgių perjungimo svirties Nr. 13 (12 mėg.), ant guminės medžiaginės pirštinės Nr. 23 (14 mėg.) (3 t., b. l. 130 -140).

2021 m. gruodžio 17 d. iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Laboratorijos gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad atlikus DNR tyrimą, ant žiūronų virvutės(3 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka tolimesniam asmens identifikavimui (3 t., b. l. 146 -149).

2022 m. vasario 11 d. iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR Laboratorijos gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad nuoplovose iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 1 (1 mėg.), nuo „(duomenys neskelbtini)“ skardinės geriamosios dalies Nr. 2 (2 mėg.), nuo butelio (duomenys neskelbtini) kakliuko Nr. 7 (6 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su D. J. arba D. J. DNR profiliais su 99,99999999999999999999999% tikimybe.

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad nuoplovose iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo Nr. 12 (11 mėg.), nuo bėgių perjungimo svieries Nr. 13 (12 mėg.) gauti daliniai vyriškos lyties asmens DNR profiliai sutampa su D. J. arba D. J. DNR profiliais su 99,99999999999999999999999% tikimybe.

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad nuoplovose iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant guminės medžiaginės pirštinės Nr. 23 (14 mėg.), gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su D. J. arba D. J. DNR profiliais su 99,99999999999999999999999% tikimybe.

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad nuoplovose iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo butelio „(duomenys neskelbtini)“ kakliuko Nr. 5 (5 mėg.) gautas dalinis dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su D. J. arba D. J. DNR profiliais su 99,99999999999999999999999% tikimybe.

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant žiūronų virvutės(3 mėg.) gautas dominuojantis vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su D. J. arba D. J. DNR profiliais su 99,99999999999999999999999% tikimybe.

Atlikus DNR tyrimą nustatyta, kad ant iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų medicininės kaukės Nr. 3 3 mėg.), medicininės kaukės Nr. 10 (9 mėg.), medicininės kaukės Nr. 11 (10 mėg.), dviejų guminių medžiaginių pirštinių Nr. 23 (13,15 mėg.) gauti mišrūs daliniai ne mažiau nei trijų asmenų DNR profiliai, kurie netinka tolimesniam asmens identifikavimui, tačiau negalima atmesti galimybės, kad mišriuose DNR profiliuose gali būti D. J. arba D. J. DNR profiliai.

D. J. ir D. J. DNR profiliai rodo, kad D. J. ir D. J. yra homozigotiniai dvyniai ir turi identiškus DNR profilius, todėl nustatyti kam tiksliai iš dviejų priklauso SI Nr. S797/2021 (01) 1,2,5,6,11,12,14 mėg., S Nr. S824/2021 (01) 3 mėg. Gauti DNR profiliai nėra galimybės (4 t., b. l. 6 - 8).

2021 m. gruodžio 30 d. iš Lietuvos Respublikos Ryšių reguliavimo tarnybos gauta išvada, kad įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) automobiliuose „(duomenys neskelbtini)“ VIN: (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kratos metu namuose pas M. M., adresu (duomenys neskelbtini) rastos radijo ryšio stotelės, veikė tuo pačiu radijo dažniu 156,4482 MHz, radijo dažnių (kanalų), kuriuos galima naudoti be atskiro leidimo (4 t., b. l. 13 - 45).

2022 m. balandžio 6 d. iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro gauta specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nustatyta, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. lapkričio 9 d. (duomenys neskelbtini) iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės keleivio sėdynės, rastas įtariamojo D. J. kvapas. Kvapo pėdsake paimtame 2021 m. lapkričio 9 d., (duomenys neskelbtini), iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo vairuotojo sėdynės, rastas įtariamojo D. J. kvapas. (4 t., b. l. 54-62).

Liudytojas G. T., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba pagal patentą, remontuoja automobilių variklius. (duomenys neskelbtini) registruotas, tuo adresu ir taiso automobilius. Šiuo adresu būna iki 17-18 val. po to važiuoja namo adresu (duomenys neskelbtini) 2021 m. lapkričio 5 d., dienos metu, į dirbtuves užsuko 1 vyriškis, už jį jaunesnis, apie 30 m., apie 1.75 m. ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, tamsių plaukų. Atvyko su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos, valstybinių numerių nepamena. Vyriškis paklausė kada galėtų patvarkyti jo automobilį, kuriuo atvyko. Jis dar pasakė, kad kažkada buvo tvarkęs jo kitą automobilį“ (duomenys neskelbtini)“. Jis jam pasakęs, gal ir tvarkęs, bet jo neatsimena. Taip konkrečiai dėl „(duomenys neskelbtini)“ automobilio ir nesutarė. Tada vyriškis paklausė, ar galėtų jo kieme pasilikti sunkvežimį, nes pas jį netelpa. Jis sutikęs, kadangi daug vietos ir pasakęs, kad nuvarytų į sodą ant pievos. Dar vyriškis paklausė iki kelių jis būna. Pasakęs, kad iki 17-18 val. ir jis išvažiavo. Daugiau šio asmens nematė. Asmeniškai jis buvo nematytas. Šeštadienį , t. y. 2021 m. lapkričio 6 d., jis buvo nuvažiavęs į garažą darbuotis, sunkvežimio dar nebuvo. O kai 2021 m. lapkričio 8 d. atvyko ryte, tada ir pamatęs jau kieme stovintį vilkiką. Iš pradžių pagalvojo, kad bus koks savivartis, o čia su būda, tai truputį nustebo. Dar pažiūrėjo, kad vilkikas be numerių, tai pagalvojo, gal parvarytas iš (duomenys neskelbtini), ar kokios kitos šalies, gal jis buvo su tranzitiniais numeriais, o po to nusiėmė. Nematė nieko, kad kas būtų atvykęs ar atvykę prie vilkiko nei pirmadienį nei antradienį. Jei ir būtų atvykę, nelabai galėjo ir matyti, nes garažo langai į kitą pusę ir jei garaže dirba, tai niekas ir nesigirdi, kas dedasi lauke. Už vilkiko pastatymą, pinigų neprašęs ir nesiūlė, negaila, juk vietos kieme yra. Kuriam laikui jis laikys vilkiką jie nesitarė. D. S. nelabai pažįsta, tik tiek, kad jis atvaro taisyti automobilius. Šiuo metu yra du jo automobiliai. Jis užsiima bekelės sportu, tai vieną džipą kaip tik ir ruošia, tvarko. O kitas yra džipas, kurį reikia dar patvarkyti įdėti libiotkę, sutvarkyti pakabą, ratlankius nusmėliuoti. Patvarkyti, kad galėtų važiuoti. Apie tai, kad jo kieme stovi vilkikas su kontrabandinėmis cigaretėmis nieko nežinojo, net neįtarė. Jei būtų žinojęs niekada nebūtų leidęs jo laikyti, nenori problemų, nori gyventi ramiai (4 t., b. l. 93 - 95).

Liudytoja A. P., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, jis yra registruotas jos vardu. Kur šiuo metu automobilis yra, nežino. 2021 m. lapkričio mėnesį, tikslios dienos nepamena, bet buvo pirmadienis ar antradienis, tai savaitė po visų Šventųjų, savo automobilį davė vaikams D. ir D. J., kad automobilį nuvarytų pas meistrą, nes automobilio techninė apžiūra jau ėjo į pabaigą. Automobilį pasiėmė iš jos namų adresu (duomenys neskelbtini), kokiu laiku nepasakys, nes nepamena. Automobilio raktelius padavė pati. Tą dieną dirbo nuo 9 iki 18-19 val. įvairiai. Davė automobilį D. ir D., nes jie daug padeda darbuotis prie ūkio. Jiems būnant pas ją namuose ir išsikalbėjo, kad reikėtų nuvaryti automobilį pas meistrą. O kadangi jie jauni vaikinai, pažinčių turi, tai sakė žino vieną meistriuką, todėl ir davė jiems automobilį. Automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėdavo pati, bet dabar dėl ligos, negali važinėti, nes silpnai mato. Kartais skolindavosi broliai J. automobilį, bet jie turi ir savo automobilį, tik kokį nežino. Transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudė ji. Paskutinis draudimas buvo praeitais metais lapkričio mėn. Technikę apžiūrą automobilio paskutinį kartą varė ji su dukra. Su savo automobiliu nevažinėja jau keli mėnesiai, visur vežioja dukra. Jos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važinėja dukra G. S., žentas D. S., kartais pasiima ir D. su D.. O daugiau iš kitų asmenų niekas nesinaudoja. Kai davė savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvaryti pas meistrą, jame buvo netvarka. Ten galėjo būti D. ir D. daiktų, įrankių, o kur jie galėjo būti nežino. Daugiau nežino kokių daiktų galėjo jame būti. Automobilyje buvo automobilio registracijos liudijimas, draudimas ir techninės apžiūros kortelė. Kitų daiktų ir dokumentų nebuvo. O kaip galėjo atsirasti kito automobilio dokumentai ji nežino, gal juos paliko D. ir D. iš ankstesnio važiavimo. Ji praeitą savaitę skambino D., norėjo paklausti ar pavyko susitarti dėl automobilio remonto. Tačiau jis neatsiliepė ir neperskambino. O apie automobilio sulaikymą sužinojo tik šiandieną, kai atvyko į apklausą. D. dirba (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ krautuvo operatoriumi, o kur dirba D., nežino. Jie (duomenys neskelbtini) nuomoja būstą ir tik savaitgalį grįžta. Jie kartais pas juos užsuka padėti. Negalėjo net pagalvoti, kad vaikai D. ir D. galėtų užsiimti kontrabandinių cigarečių gabenimu. Ji pasitikėjo jais, jie geri vaikai. A. Z. ir A. Š. nepažįsta. M. M. iš matymo žino, jis jos dukros, draugės buvęs vyras. Santykių jokių su juo nepalaiko (4 t., b. l. 98 -100).

Liudytojas M. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir jo kolegoms vyriausiajam specialistui A. S., vyresniesiems specialistams A. K., J. B., specialistams D. R., E. V., buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Jie su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas ir nuėjo link sodybos. Prie automobilių pasiliko A. S., kad esant būtinybei – reagavimui, galėtų atvykti su automobiliu, jei reikėtų persekioti ar blokuoti kurį nors iš automobilių. Priėjo sodybos teritoriją ir buvo apie 100 metrų nuo sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su juo buvo J. B., o kiti kolegos nuėjo į kitą vietą. Maždaug po 1 val., tikslaus laiko nepamena, atvyko „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, tamsios spalvos, kuris privažiavo tiesiai prie krovininio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“. Iš automobilio išlipo 4 asmenys. Praėjus neilgam laikui, vienas iš keturių asmenų nuėjo link kelio, o likusieji trys buvo prie automobilių, lūkuriavo, tarpusavyje kalbėjo. Praėjus kuriam tai laikui, gal pusvalandžiui, o gal ir daugiau, laiko nepasakysiąs, atvyko kitas krovininis automobilis, (duomenys neskelbtini) markės, kurio vairuotojas automobilį pristūmė galu prie ankščiau stovėjusio krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Buvę asmenys, nuėjo prie abiejų krovininių automobilių ir atidarė galines duris. Vienas asmuo įlipo į sunkvežimį „(duomenys neskelbtini)“, o kitas į „(duomenys neskelbtini)“ automobilio galą, o trečias asmuo stovėjo tarp jų. Jie pradėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio krauti dėžes į „(duomenys neskelbtini)“ automobilį. Praėjus kažkur 15-20 min. atvyko lengvasis automobilis, tamsios spalvos. Kadangi jis nusimano automobilių markėse, gali pasakyti, kad tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ visureigis. Jis įvažiavimo į kiemą keliuku, įstūmė atbula, ar kas uždarė automobilio dureles pasakyti negali, nes buvo didelis duslus triukšmas, nuo cigarečių dėžių metimo ir automobilis netrukus išvažiavo. Kai tik išvyko minėtas automobilis, pradėjo sulaikinėti asmenis. J. B. buvo pavesta apžiūrėti krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jis bėgo tarp sunkvežimių. Norėjo sulaikyti asmenis. Vienas asmuo ant žemės nukrito, o kiti du iššokę iš priekabų pradėjo bėgti. Asmens, kuris iššoko iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, jis matė veidą, nes jį apšvietė prožektoriumi. Jis staiga prabėgo pro jį ir pradėjęs vytis, tačiau nepavyko nei vieno iš automobilių iššokusių asmenų sulaikyti. Nepavykus sulaikyti asmenų, grįžo prie automobilių ir J. B. parodė rastus „(duomenys neskelbtini)“ asmens dokumentus. Dokumentai buvo dviejų labai panašių vienas į kitą asmenų, vienas asmuo ir buvo, kurį matė, kuris iššoko iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Tarnybiniu automobiliu atvyko A. S.. Jis kartu su J. B. įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti apžiūrinėdami sodybos prieigas. J. B. termovizoriaus pagalba, pamatė, kaip nuo sodybos ateina vienas asmuo. Sustojo, o jis tuo metu atsigulė ant žemės. Jis išlipo iš automobilio ir per radijo ryšį J. B. pranešinėjo kur eiti. Vykdydamas jo nurodymą, jis surado tarp medžių gulintį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. Z.. Jo paklausė ką jis čia veikia, jis atsakė, jog sportuoja. Sulaikytą asmenį pristatė KŽS pareigūnams, o patys vyko toliau patikrinti teritorijos. Tačiau asmenų daugiau nerado (4 t., b. l. 120 -121).

Liudytojas E. V., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), kad krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir jo kolegoms vyriausiems specialistams A. S., A. K., vyresniajam specialistui J. B., specialistams D. R., M. L. buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojas parodė, kad su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas ir nuėjo link sodybos. Prie automobilių pasiliko A. S., kad esant būtinybei – reagavimui, galėtų atvykti su automobiliu, jei reikėtų persekioti ar blokuoti kurį nors iš automobilių. Jis kartu su D. R. ir A. K., ėjo link įvažiavimo į kiemą. Eidami matė pastatytą sunkvežimį „(duomenys neskelbtini)“. Priėję miškelį esantį prie namų, įėjo į jį ir pasislėpė. Nuo tos vietos sunkvežimio nesimatė. Matė namą, žvyruotą kelią. Nuo automobilio buvo apie 100-300 metrų. Praėjus kažkur valandai, o gal ir daugiau, tiksliai laiko pasakyti negali, apie 19 val. pro juos pravažiavo tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lengvasis automobilis ir nuvažiavo prie stovėjusio sunkvežimio. J. B. radijo ryšio pagalba, pranešė, kad automobiliu atvyko 4 asmenys. Jie dairėsi, kalbėjo, vaikštinėjo, laukė. Praėjus dar kuriam tai laikui, kiek tiksliai laiko nežino, maždaug apie 20-20.10 val. nuo pagrindinio kelio atvyko (duomenys neskelbtini) markės sunkvežimis, apsisuko ir privažiavo galu prie stovėjusio „(duomenys neskelbtini)“ sunkvežimio. Išgirdo, kad užsitrenkė automobilio durys. Pasigirdo šurmulys, dėžių metimas. J. B. radijo ryšio pagalba, pranešė, kad link jų eina vienas asmuo ir žvalgosi. Tada jie labiau užsidengė, kad nepamatytų. Ir neužilgo, nuo pagrindinio kelio atvyko tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės visureigis, apsisuko ir sustojo, iki sunkvežimių neprivažiavo. Pastovėjo gal apie 0.30-1 min., pasigirdo automobilio durelių trenksmas ir automobilis „(duomenys neskelbtini)“ išvažiavo tuo pačiu keliu, kuriuo atvyko. Girdėjo, kad yra kraunamos dėžės, nes buvo triukšmas. Palaukę apie kokias 10 min., tada iš A. S. radijo ryšiu gavo nurodymą, pradėti asmenų sulaikymą. Išbėgo iš miškelio ir žvyruotu keliu iki sunkvežimių bėgo apie 30 metrų. Pamatė sustatytus sunkvežimius vienas priešais kitą sustatytus galais. Jis apibėgo iš dešinės „(duomenys neskelbtini)“ automobilio pusės, o A. iš kairės „(duomenys neskelbtini)“ automobilio pusės, jis papurškė dujų. Pamatė, kad asmenys iš automobilių priekabų iššoko ir pradėjo bėgti. Du asmenys bėgo į jį ir D. A. nusivijo kitą asmenį. Jis iš karto sulaikė vieną asmenį, kaip paaiškėjo, tai buvo A. Š.. Sulaikymo metu nieko nekalbėjo. Tada jį surakino ir liko prie automobilių. O D. nusivijo kitą asmenį. Po kurio laiko grįžo D., J., M., A., jiems asmenų sulaikyti nepavyko. Tada tarnybiniu automobiliu atvyko A. S., kur į automobilį įsėdo M. ir J., jie išvyko apžiūrėti sodybos teritorijos ir prieigos. Neilgai trukus grįžo su dar vienu sulaikytu asmeniu. Daugiau asmenų sulaikyti nepavyko (4 t., b. l. 123 -124).

Liudytojas A. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir kolegoms vyriausiajam specialistui A. S., vyresniajam specialistui J. B., specialistams D. R., E. V., M. L. buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Jie su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas ir nuėjo link sodybos. Prie automobilių pasiliko A. S., kad esant būtinybei – reagavimui, galėtų atvykti su automobiliu, jei reikėtų persekioti ar blokuoti kurį nors iš automobilių. Jis kartu su D. R. ir E. V., nuėjo prie kito įvažiavimo į kiemą ir nuo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ buvo apie 100 metrų. Praėjus kažkur valandai, o gal ir daugiau, tiksliai laiko pasakyti negali pro juos pravažiavo tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“, universalo kėbulu, lengvasis automobilis ir nuvažiavo prie stovėjusio sunkvežimio. J. B. radijo ryšio pagalba, pranešė, kad automobiliu atvyko 4 asmenys. Jie dairėsi, kalbėjo, vaikštinėjo, laukė. Praėjus dar kuriam tai laikui, kiek tiksliai laiko nežino, nuo pagrindinio kelio atvyko sunkvežimis (duomenys neskelbtini) markės ir privažiavo galu prie stovėjusio „(duomenys neskelbtini)“ sunkvežimio. Praėjus gal kokioms 15-20 min., nuo pagrindinio kelio atvyko tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės visureigis. Automobilio markę pažino iš žibintų. Be to, kai gavo tarnybinę užduotį, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas suteikė informaciją, kad galimai gali atvažiuoti juodos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ visureigis. Minėtas automobilis sustojo kelyje prie įvažiavimo į sodybą, bet iki sunkvežimių neprivažiavo. Pasigirdo durelių trenksmas ir po kelių minučių automobilis išvažiavo tuo pačiu keliu, kaip ir atvyko. Girdėjo mėtomų dėžių garsą. Tada A. S. radijo ryšiu pasakė, pradėti sulaikinėti asmenis. Jis apibėgo iš kitos sunkvežimio pusės, o D. R. su E. V. iš kitos sunkvežimio pusės. Matė kaip trys asmenys krauna dėžes su cigaretėmis. Vienas asmuo buvo (duomenys neskelbtini) priekaboje, o du asmenys buvo „(duomenys neskelbtini)“ priekaboje. Kai jie atbėgo prie automobilių, jie juos pamatė. Asmens, kuris iššoko iš krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, jis matė veidą, nes jį apšvietė prožektoriumi, nuo jo buvo 2-3 metrai atstumu. Jis staiga prabėgo pro jį ir pradėjęs vytis, tačiau nepavyko persekiojamo asmens sulaikyti. Nepavykus sulaikyti asmens grįžo prie automobilių ir J. B. parodė rastus „(duomenys neskelbtini)“ asmens dokumentus. Dokumentai buvo dviejų labai panašių vienas į kitą asmenų, vienas asmuo ir buvo, kurį matė, kuris iššoko iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Kiek pamena, iš rastų automobilyje dokumentų, tai kad jie broliai. Grįžus į įvykio vietą, pamatė, kad vienas asmuo yra sulaikytas. Tada su tarnybiniu automobiliu atvyko A. S., kuris su M. L. ir J. B. vyko patikrinti įvykio vietos prieigas. Po kurio laiko grįžo su dar vienu sulaikytu asmeniu (4 t., b. l. 126 -127).

Liudytojas J. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), krovininiame automobilyje (duomenys neskelbtini) yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir kolegoms vyriausiajam specialistui A. S., vyresniajam specialistui D. R., specialistams A. K., E. V., M. L. buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti krovinini automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Jie su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo minėtos sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas ir nuėjo link sodybos. Prie automobilių pasiliko A. S., kad esant būtinybei – reagavimui, galėtų atvykti su automobiliu, jei reikėtų persekioti ar blokuoti kurį nors iš automobilių. Priėjo sodybos teritoriją ir buvo apie 100 metrų nuo sunkvežimio (duomenys neskelbtini). Kartu su juo buvo M. L., o kiti kolegos nuėjo į kitą vietą. Maždaug po 1 val., tikslaus laiko nepamena, atvyko „(duomenys neskelbtini)“ markės automobilis, tamsios spalvos, kuris privažiavo tiesiai prie krovininio sunkvežimio „(duomenys neskelbtini)“. Iš automobilio išlipo 4 asmenys. Praėjus neilgam laikui, vienas iš keturių asmenų nuėjo link kelio, o likusieji trys buvo prie automobilių, lūkuriavo, tarpusavyje kalbėjo. Praėjus kuriam tai laikui, gal pusvalandžiui, o gal ir daugiau, laiko nepasakys, atvyko kitas krovininis automobilis, (duomenys neskelbtini) markės, kurio vairuotojas automobilį pristūmė galu prie ankščiau stovėjusio krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Buvę asmenys, nuėjo prie abiejų krovininių automobilių ir atidarė galines duris. Vienas asmuo įlipo į sunkvežimį „(duomenys neskelbtini)“, o kitas į „(duomenys neskelbtini)“ automobilio galą, o trečias asmuo stovėjo tarp jų. Jie pradėjo iš „(duomenys neskelbtini)“ automobilio krauti dėžes į „Renault“ automobilį. Praėjus kažkur 15-20 min. atvyko lengvasis automobilis, tamsios spalvos. Kadangi nusimano automobilių markėse, gali pasakyti, kad tai buvo „(duomenys neskelbtini)“ visureigis. Jis prie įvažiavimo į kiemą keliuku, įstūmė atbula, pasigirdo durelių trenksmas ir automobilis netrukus išvažiavo. Kai tik išvyko minėtas automobilis, pradėjo sulaikinėti asmenis. Jam buvo pavesta apžiūrėti krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Jis pribėgo prie krovininio sunkvežimio, pamatė, kad salone nieko nėra, tada bėgo prie (duomenys neskelbtini) automobilio. Sulaikinėdami jie buvo įsijungę žibintuvėlius. Kai jis jau buvau netoli krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“ galo, pamatė asmenį, kuris buvo atsisukęs į jį, kurio veidą apšvietė žibintuvėlio šviesa. Nuo automobilio buvo kažkur apie 3-5 metrus, tiksliai nepasakys, tada jis iššokęs laukan nubėgo į kitą pusę. Jį persekioti pradėjo kolega M. L.. Tada jis nuėjo prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“ ir jį apžiūrėjo. Salone asmenų nebuvo. Porankyje ir daiktadėžėje rado dviejų asmenų asmens dokumentus ir telefonus, pamena, kad tai buvo du broliai, kaip suprato dvyniai. Pažiūrėjęs į dokumentų nuotraukas, atpažino asmenį iš veido bruožų, kuris buvo įlipęs į krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir krovė dėžes su cigaretėmis. Tada jis nuėjo į pagalbą kitam kolegai E. V., kuris jau sulaikinėjo vieną iš krovusių asmenų, kaip paaiškėjo tai buvo A. Š.. Sulaikytą asmenį atidavė KŽS pareigūnams. Tarnybiniu automobiliu atvyko A. S.. Jis kartu su M. L. įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti apžiūrinėdami sodybos prieigas. Termovizoriaus pagalba, pamatė, kaip nuo sodybos, kur įvyko sulaikymas ateina vienas asmuo. Sustojo, o jis tuo metu atsigulė ant žemės. M. L. išlipo iš automobilio ir jam per radijo ryšį sakė kur eiti. Vykdydamas nurodymą, M. L. surado tarp medžių gulintį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo tai buvo A. Z.. Jį pristatė KŽS pareigūnams, o patys vyko toliau patikrinti teritorijos. Tačiau asmenų daugiau nerado (4 t., b. l. 129 -130).

Liudytojas D. R., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), kad krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir jo kolegoms vyriausiems specialistams A. S. ir A. K., vyresniajam specialistui J. B., specialistams, E. V., M. L. buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Jie su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas ir nuėjo link sodybos. Prie automobilių pasiliko A. S., kad esant būtinybei – reagavimui, galėtų atvykti su automobiliu, jei reikėtų persekioti ar blokuoti kurį nors iš automobilių. Jis kartu su A. K. ir E. V., nuėjo prie kito įvažiavimo į kiemą ir nuo automobilio „(duomenys neskelbtini)“ buvo apie 100 metrų. Praėjus kažkur valandai, o gal ir daugiau, tiksliai laiko pasakyti negali pro juos pravažiavo tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ lengvasis automobilis ir nuvažiavo prie stovėjusio sunkvežimio. J. B., A. K. radijo ryšio pagalba, pranešė, kad automobiliu atvyko 4 asmenys. Jie dairėsi, kalbėjo, vaikštinėjo, laukė. Praėjus dar kuriam tai laikui, kiek tiksliai laiko nežino, nuo pagrindinio kelio atvyko sunkvežimis (duomenys neskelbtini) markės ir privažiavo galu prie stovėjusio „(duomenys neskelbtini) ‘ sunkvežimio. Pasigirdo automobilio durelių trenksmas ir žmonių balsai. Praėjus gal kokioms 15-20 min., nuo Renault sunkvežimio atvykimo, nuo pagrindinio kelio atvyko tamsios spalvos „(duomenys neskelbtini)“ markės visureigis. Jis domisi automobiliais, todėl ir žino, koks tai modelis. Be to kai gavo tarnybinę užduotį, Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas suteikė informaciją, kad galimai gali atvažiuoti juodos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ visureigis. Minėtas automobilis sustojo kelyje prie įvažiavimo į sodybą, bet iki sunkvežimių neprivažiavo. Pasigirdo durelių trenksmas ir po kelių minučių automobilis išvažiavo tuo pačiu keliu, kaip ir atvyko. Girdėjo mėtomų dėžių garsą. Tada A. S. radijo ryšiu pagalba pasakė, pradėti sulaikinėti asmenis. Jis su E. V. apibėgo iš kitos sunkvežimio pusės, o A. K. iš kitos sunkvežimio pusės. Matė kaip trys asmenys iššoko iš sunkvežimių. Vienas asmuo iššoko iš „(duomenys neskelbtini)“ priekabos, o du asmenys iš „(duomenys neskelbtini)“ priekabos. Vieną iš iššokusių asmenų sulaikė E. V., jis pamatęs, kad asmuo sulaikytas pradėjo persekioti kitus pabėgusius asmenis, tačiau persekiojamų asmenų sulaikyti nepavyko. Nepavykus sulaikyti asmenų, grįžo prie automobilių. J. B. ir A. K. parodė automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ rastus asmens dokumentus. Dokumentai buvo dviejų labai panašių vienas į kitą asmenų. Kiek pamena, iš rastų automobilyje dokumentų, tai kad jie broliai. Ne už ilgo su tarnybiniu automobiliu atvyko A. S., kuris su M. L. ir J. B. vyko patikrinti įvykio vietos prieigas. Po kurio laiko, grįžo su dar vienu sulaikytu asmeniu (4 t., b. l. 132 -133).

Liudytojas A. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. lapkričio 9 d. buvo gauta Kriminalinės žvalgybos informacija, kad adresu (duomenys neskelbtini), krovininiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sukrautos akcizais apmokestinamos prekės (kontrabandinės cigaretės) ir turi atvykti kitas automobilis, į kurį bus perkraunamos kontrabandinės cigaretės. Todėl jam ir jo kolegoms vyresniesiems specialistams A. K., J. B., specialistams D. R., E. V., M. L. buvo pavesta nuvykti minėtu adresu ir stebėti automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Jie su dviem tarnybiniais automobiliais atvyko apie 18 val. prie artimiausio miško, kuris nuo sodybos yra apie 2 km, tiesiuoju ėjimu. Išlipo iš automobilių, aptarė savo buvimo vietas, jis liko prie tarnybinių automobilių, esant reikalui ir būtinybei, kad galėtų reaguoti su automobiliu persekiojant ar blokuojant kelią. Kolegos nuėjo link sodybos. Visą tą laiką palaikė ryšį su Kriminalinės žvalgybos pareigūnais ir su savo kolegomis. Apie 20 val. 20-30 min., tiksliai nepasakys, radijo ryšiu gavo pranešimą, kad yra sulaikinėjami asmenys ir reikia pagalbos. Tada jis tarnybiniu automobiliu nuvyko į įvykio vietą. Pamatė sulaikytą vieną asmenį. Tada į tarnybinį automobilį įsėdo jo kolegos M. L. ir J. B., kuris termovizoriaus pagalba apžiūrint įvykio vietos teritoriją, pamatė nuo sodybos ateinantį vieną asmenį. Jis sustojo, iš automobilio išlipo M. L., kuriam J. B. radijo ryšio pagalba sakė kur eiti. M. L. nuėjo į nurodytą vietą ir rado tarp medžių gulintį vieną asmenį, kaip paaiškėjo tai buvo A. Z.. Minėtą asmenį atidavė KŽS pareigūnams, o patys ir toliau apžiūrinėjo teritoriją, tačiau asmenų daugiau nerado (4 t., b. l. 144‑146).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Iš prokurorės pareiškimo apie šią galimybę matyti, jog kaltinamieji A. Z., A. Š., D. J. ir D. J., sutiko baigti procesą prokurorės pasiūlyta tvarka, sutiko su bausmės rūšimi, tačiau visi kaltinamieji prašė jos dydį mažinti, teigė, kad sutinka sumokėti baudą, tačiau prašė leisti ją išdėstyti trejų metų laikotarpiui (t. 9, b. l. 29‑35, 37-43, 45-51, 53-59).

Dėl bausmės kaltinamiesiems A. Z., A. Š., D. J. ir D. J..

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Komentuojamas nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame baudžiamajame įsakyme aptartus įrodymus, daroma išvada, jog kaltinamųjų A. Z., A. Š., D. J. ir D. J. padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta visiškai, ikiteisminio tyrimo metu jų veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji, pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 320 000 cigarečių pakelių ,, (duomenys neskelbtini)“ su Baltarusijos Respublikos akcizo prekės ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant privalomuosius mokesčius, viršija 250 MGL (12 500) ir yra 115 1595 eurų.

Kaltinamųjų A. Š., A. Z., D. J. ir D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo A. Z. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis A. Š. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, jo atžvilgiu buvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą A. Š. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos dydį, artimą minimumui ir skiriant jam prokurorės siūlomo dydžio baudą – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.

A. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 240 MGL (12 000 eurų) bauda.

Kaltinamajam A. Š. ikiteisminio tyrimo metu laikotarpiu nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2021 m. lapkričio 23 d. (14 parų) buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam paskirtą bausmę, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL (100 eurų), ir A. Š. paskirtina galutinė 212 MGL (10 600 eurų) dydžio bauda.

Kaltinamajam A. Š. Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jolantos Dedelienės 2021 m. lapkričio 23 d. nutarimu kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. Š. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis A. Z. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteistas, per penkerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas du kartus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą A. Z. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos dydį, artimą minimumui ir skiriant jam prokurorės siūlomo dydžio baudą – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.

A. Z. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 240 MGL (12 000 eurų) bauda.

Kaltinamajam A. Z. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. Z. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis D. J. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteistas, per penkerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas tris kartus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą D. J. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos dydį, artimą minimumui ir skiriant jam prokurorės siūlomo dydžio baudą – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.

D. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis bei šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – bauda mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina 240 MGL (12 000 eurų) bauda.

Kaltinamajam D. J. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. J. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis D. J. padarė tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau neteistas, per penkerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas šešis kartus, dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą D. J. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatytos baudos dydį, artimą minimumui ir skiriant jam prokurorės siūlomo dydžio baudą – 360 MGL (18 000 eurų) baudą.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas D. J. atžvilgiu netaikytas. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kiti klausimai.

Prokuroro 2022 m. liepos 5 d. nutarimu daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bešeimininkį, saugoma VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, Kla(duomenys neskelbtini), nutarta realizuoti, realizavimo klausimą sprendžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (9 t., b. l. 60 - 62).

Prokuroro 2022 m. birželio 29 d. nutarimu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, be valstybinių numerių, VIN - (duomenys neskelbtini), bešeimininkį, saugomą VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, (duomenys neskelbtini), nutarta realizuoti, realizavimo klausimą sprendžiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (9 t., b. l. 24 - 26).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL dydžio, tai yra 18 000 Eur (aštuoniolikos tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti D. J. 240 MGL dydžio, tai yra 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų), baudą.

Baudos sumokėjimui nustatyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jam paskirta bauda turi būti sumokėta per 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kaltinamajam D. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Baudos sumokėjimui nustatyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL dydžio, tai yra 18 000 Eur (aštuoniolikos tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. Z. 240 MGL dydžio, tai yra 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų), baudą.

Baudos sumokėjimui nustatyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam A. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 360 MGL dydžio, tai yra 18 000 Eur (aštuoniolikos tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti A. Š. 240 MGL dydžio, tai yra 12 000 Eur (dvylikos tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti suėmime iš būtą laiką nuo 2021 m. lapkričio iki 2021 m. lapkričio 23 d. (14 parų), vieną suėmime išbūtą parą prilyginant 2 MGL ir paskirti A. Š. galutinę 212 MGL (10 600 eurų) dydžio bauda.

Baudos sumokėjimui nustatyti 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad jiems paskirtos baudos turi būti sumokėtos per 36 (trisdešimt šešių) mėnesių laikotarpį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėtos baudos bus išieškomos priverstinai.

Kaltinamajam A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 3 vnt. medicininių kaukių, mikrodalelės 8 vnt., 3 vnt. darbinių pirštinių, 19 vnt. biologinės kilmės nuoplovų, panaudotus mėginius, 2 vnt. metalines skardines „(duomenys neskelbtini)“, plastikinį butelį „(duomenys neskelbtini)“, 2 vnt. plastikinių butelių „(duomenys neskelbtini)“, naktinio matymo žiūronus, radijo ryšio stotelę (duomenys neskelbtini), peilį, pakabinamą spynelę, valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) 2 vnt. su plastikiniais dėklais; 2 vnt., radijo ryšio stotelių Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį butelį „(duomenys neskelbtini)“, VIN plokštelę, saugomus VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 100 -101);

- 2 vnt. radijo stotelių (duomenys neskelbtini), savadarbius metalinius rakto ruošinių laikiklius 2 vnt., metalinį strypą 1 vnt., metalinius raktų ruošinius 11 vnt. saugomus VSAT prie VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 90),

teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti kaip menkaverčius.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems D. J., D. J., A. Š. ir A. Z..

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad, nesutikdami su baudų paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė