Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. D. ir A. D., atstovaujamų advokato A. S., pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu, kuriuo prašo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2000 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 141), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokoje įgytas pavardes. Prašyme nurodė, kad nepilnamečių vaikų neturi, negyvena kartu, nebeveda bendro ūkio, santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei poreikių, gyvenimas santuokoje nebeturi perspektyvų ir yra netikslingas. Charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl mano, kad išsaugoti šeimą nebeįmanoma. Pareiškėjai prašo nenustatyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2000 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr.141) įregistruota santuoka tarp pareiškėjų. Iš VĮ „Regitra“ pažymos nustatyta, kad pareiškėjo vardu įregistruotos transporto priemonės – „NISSAN X-TRAIL“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilis „THULE BRENDERUP: 1205, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė „TOYOTA COROLLA VERSO“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro išrašo nustatyta, kad pareiškėjai nekilnojamojo turto, priklausančio bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe neturi. Pareiškėjai E. D. pagal dovanojimo sutartį Nr. NGP-1883, priklauso nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui A. D. pagal dovanojimo sutartį Nr. LM-23331, priklauso nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir pagal dovanojimo sutartį Nr. LM-889, priklauso nekilnojamasis turtas – patalpa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2000 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 141), tarp E. D. (iki santuokos sudarymo – B), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo E. D. palikti pavardę „D“, A. D. – „D“.

Patvirtinti E. D. (po santuokos nutraukimo D) ir A. D. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

1. Banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiškėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ir/ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo E. D. pasilieka santuokinę pavardę – D, A. D. pasilieka savo pavardę – D.

3. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Pareiškėjai patvirtina, kad nepilnamečių vaikų neturi.

5. Santuokos metu A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė NISSAN X-TRAIL (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) o E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tam neprieštarauja ir kompensacijos nereikalauja.

6. Santuokos metu A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė THULE BRENDERUP 1205 (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) o E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tam neprieštarauja ir kompensacijos nereikalauja.

7. Santuokos metu E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė TOYOTA COROLLA VERSO (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise pasilieka E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) o A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) tam neprieštarauja ir kompensacijos nereikalauja.

8. Nekilnojamojo turto, priklausančio pareiškėjams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalijimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.

9. Pareiškėjai patvirtina, kad nei kiekvienas atskirai, nei kartu kaip sutuoktiniai kreditorių neturi.

10. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

11. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų numatyta tvarka.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.