Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Nordecum“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas viso kredito negrąžino, visų palūkanų nemokėjo, todėl prašo priteisti negrąžintą 193,32 Eur kreditą ir 117,60 Eur palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015-12-30 iki 2016-11-28.

Taip pat nurodo, kad pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos (už kiekvieną pradelstą dieną iki 2016-01-31, nuo 2016-02-01 - ne daugiau kaip už 180 dienų). Kadangi atsakovas kredito savalaikiai negrąžino, iš jo prašo priteisti delspinigius už laikotarpį nuo 2016-06-02 iki 2016-11-28 (180 d.), iš viso – 27,98 Eur.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus, nustatyta, kad 2015-11-29 ieškovė ir atsakovas, naudodami nuotolinio ryšio priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP296645, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 200 Eur kreditą 540 d. terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grąžinti kreditą bei mokėti 67,90 proc. metines palūkanas. Šio kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma– 95,35 proc.

Atsakovas dalies kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo priteistina 193,32 Eur skolos, 117,60 Eur palūkanų, apskaičiuotų nuo 2015-12-30 iki 2016-11-28, ir 27,98 Eur delspinigių, apskaičiuotų nuo 2016-06-02 iki 2016-11-28, ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d., 6.71 str.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 193,32 Eur skolos, 117,60 Eur palūkanų, 27,98 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 338,90 Eur sumą nuo 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232.

Atsakovas L. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.