Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., advokatui Antanui Skomantui,

teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-10, 21 val. 21 min. nepilnametis M. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), interneto svetainėje www.one.pazintys.lt, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), patalpino tikrovės apie I. V. neatitinkantį skelbimą (ID (duomenys neskelbtini)), jog I. V. „ieško seksualaus vaikino praleisti turiningai vakarą“. Šioje M. Š. veikoje yra požymiai nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pagal nukentėjusiosios D. V. pareiškimą 2013-11-21 nepilnamečio M. Š. atžvilgiu prokuroro nutarimu nutrauktas, kadangi įvykio metu nepilnametis M. Š. nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d., t. y nebuvo 16 metų amžiaus. Kadangi nepilnametis M. Š. neturi amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, todėl už sūnaus įvykdytą pažeidimą atsako tėvas G. Š., nes jis neatliko pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką (CK 3.155 str.) ir nepanaudojo tėvų valdžios, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjas paaiškino, kad dėl 2013-06-10 sūnaus padaryto pažeidimo, kuomet sūnus internetiniame puslapyje www.one.pazintys.lt patalpino tikrovės apie I. V. neatitinkantį skelbimą, pripažįsta iš dalies, kadangi jis nėra tikras, kad būtent jo sūnus patalpino skelbimą, tačiau nėra tikras ir dėl to, kad sūnus negalėjo patalpinti minėto skelbimo. Jis sūnų stengiasi įtakoti teigiamai, juo kartu su žmona rūpinasi. Toks incidentas įvyko pirmą kartą, anksčiau panašių atvejų nėra buvę.

Be pažeidėjo prisipažinimo, veika, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teisėjas laiko, kad tikslingu pažeidėjui skirti įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 29 str., 181 str. 1 d., 286-288 str.,

nutaria:

G. Š. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.