Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., jo atstovei pagal įstatymą – motinai K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2016 m. liepos 20 d. apie 1.15 val. kelio Alytus-Seirijai-Lazdijai 9-ame km, būdamas neblaivus (nustatytas 0,58 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, be šalmo vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą ir neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę – mopedą ,,Peugeot“, kuriam neatlikta techninė apžiūra, mopedas be valstybinio numerio ženklo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 225 ir 226 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 5 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje ir 129 straipsnyje.

M. D. savo kaltę visiškai pripažįsta, dėl įvykusio nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad mopedą buvo nusipirkęs už sutaupytus pinigus, vairavo kaimyno paprašytas. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-66663463-16, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, kad M. D. 2016 m. liepos 20 d. apie 1.31 val. nustatytas 0,58 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daroma išvada, kad M. D. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. M. D. atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. M. D. yra nepilnametis, jam nustatytas lengvas neįgalumo lygis (atitinka III invalidumo grupę), nebaustas administracine tvarka, neteistas. Mokosi, pajamų neturi. Įvertinus šias aplinkybes, jam skirtina pusė minimalių baudų, numatytų ATPK straipsnių sankcijose, su transporto priemonės konfiskavimu, šios nuobaudos subendrintinos, remiantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, ir paskirti jam 579 eurų baudą su transporto priemonės – mopedo ,,Peugeot“ be valstybinio numerio ženklo konfiskavimu;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 11 eurų baudą;

- padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su transporto priemonės – mopedo ,,Peugeot“ be valstybinio numerio ženklo konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.