Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant prokurorei R. Kamantauskienei, nukentėjusiesiems T. S., S. J., gynėjui adv. V. Kaminskiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

M. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1997 10 10 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 16 str. 2 d. 271 str. 3 d. 42 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 4 metams;1998 03 27 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 42 str. (1961m. BK) laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams;1998 06 11 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 3 d., 42 str. (1961 m. BK) laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, paleistas iš įkalinimo vietos 2000 01 28 pagal Kauno m. apylinkės teismo 2000 01 27 nutartį, pritaikius BK 55 str. lygtinai prieš terminą 2 metais 26 dienoms;2002 10 01 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR K 271 str. 2 d. (1961m. BK) laisvės atėmimu 3 mėnesiams;2003 01 31 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 278 str.1 d., 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 43 str. (1961 m. BK) - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams, 2003 07 18 nutartimi nusikalstamos veikos iš senojo BK perkvalifikuotos į atitinkamus naujojo BK straipsnius, panaikinant turto konfiskavimo bausmę bei nemažinant laisvės atėmimo bausmės;2010 07 16 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. areštu 40 parų;2011 04 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs;2011 04 14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str.1 d. 178 str. 4 d. areštu 20 parų, 2011 07 12 paleistas iš arešto atlikimo vietos, atlikęs bausmę;2012 03 07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 302 str. 1 d.,178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 300 str. 2 d., 63 str., 64 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumai neišnykę,

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. laikotarpiu nuo 2010 07 04 d. 20.30 val. iki 2010 07 06 d. 23 val., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, suskaldęs ir išėmęs pirmojo aukšto kambario lango stiklą, per jį įsibrovė į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Kaune, iš kurio slapta pagrobė svetimą, T. S. priklausantį, turtą: piniginę 10 Lt vertės, 30 litų, 4 JAV dolerius bendros 11,31 Lt vertės, du lituoklius bendros 20 Lt vertės, elektros prietaisų testerį 30 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam T. S. 101,31 Lt turtinę žalą, bei S. J. priklausantį turtą: modemą ,,Mezon“ 240 Lt vertės, elektrinį depiliatorių 60 Lt vertės, gintarinius papuošalus: dvejus karolius, kolje, pakabuką, sagę, gintaro gabalus bendros 500 Lt vertės, dėžutę su bižuterija, kurioje buvo: bižuteriniai perlų vėriniai, auskarai, kiti papuošalai bendros 200 Lt vertės, auksinį žiedą su akute 100 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai S. J. 1100 Lt turtinę žalą.

M. D. kaltu nusikaltimo padarymu prisipažino pilnai ir parodė, kad, datos neprisimena, dienos metu su pažįstamu ,,G.“, kurio anketinių duomenų nežino, ėjo gatve ir pamatė, kad ant namo parašyta „parduodamas“, šovė į galvą mintis įlysti į vidų. Suskaldė ir išėmė stiklą, įlindo abu į vidų, pamatė, kad namas gyvenamas. Paėmė visus daiktus, kurie išvardinti kaltinime: piniginę su pinigais, 2 lituoklius, testerį, modemą, depiliatorių, gintarinius papuošalus, dėžutę su bižuterija, auksinį žiedą su akute. Su pagrobtais daiktais išėjo, auksinį žiedą ir modemą pardavė, pinigus pasidalino, kitus papuošalus išmetė, o kitus daiktus pasiėmė pažįstamas. Gailisi padaręs nusikaltimą, civilinius ieškinius pripažįsta.

M. D. prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padaryto nusikaltimo aplinkybes, nustatyta, kad nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorei ir kaltinamajam bei jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be M. D. parodymų, jo kaltė baudžiamojoje byloje įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais:

Nukentėjusiojo T. S. apklausos protokolais (b.l. 27-28, 30, 31, t. 1), kuriais nustatyta, kad jis 2010 07 04 apie 20.30 val. išvyko iš namų, esančių Kaune, (duomenys neskelbtini), o 2010 07 06 apie 23 val. grįžęs namo, atsirakino namo duris, bet įeiti negalėjo, nes iš vidaus buvo užkabinta grandinėlė, kai įėjo į namą, pamatė, kad jis apvogtas: buvo suskaldytas pirmojo aukšto kambario lango stiklas ir dalis jo išimta, buvo pavogti jam priklausantys: piniginė 10 Lt vertės, 30 litų, 4 JAV doleriai bendros 11,31 Lt vertės, du lituokliai bendros 20 Lt vertės, testeris 30 Lt vertės. Kaimynai 2010 07 05 apie 11.15 val. matė iš jo kiemo išeinančius du vaikinus, nešinus maišeliais.

Nukentėjusiosios S. J. apklausos protokolais (b.l. 32-33, 35, t. 1), kuriais nustatyta, kad ji kartu su T. S. gyvena Kaune, (duomenys neskelbtini), 2010 07 04 apie 20.30 val. abu išvyko iš namų, o grįžę 2010 07 06 apie 23 val., rado namą apvogtą. Ji pasigedo modemo ,,Mezon“ 240 Lt vertės, elektrinio depiliatoriaus 60 Lt vertės, gintarinių papuošalų: dvejų karolių, kolje, pakabuko, sagės, gintaro gabalų bendros 500 Lt vertės, dėžutės su bižuterija, kurioje buvo: bižuteriniai perlų vėriniai, auskarai, kiti papuošalai bendros 200 Lt vertės, auksinio žiedo su akute 100 Lt vertės, jai padaryta 1100 Lt turtinė žala. Kaimynas matė 2010 07 05 ryte iš jų namo išeinančius du vaikinus.

Protokolu - pareiškimu (b.l. 12, t. 1) nustatyta, kad 2010 07 06 T. S. kreipėsi į policiją pranešdamas apie tai, kad laikotarpiu nuo 2010 07 04 d. 20.30 val. iki 2010 07 06 d. 23 val. buvo apvogtas namas Kaune, (duomenys neskelbtini), į kurį patekta išimant pirmojo aukšto lango stiklą, iš namo pavogta piniginė, pinigai, nusikaltimu padaryta 100 Lt žala.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 13-26, t. 1) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Kaune, (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamasis dviejų aukštų namas, apžiūros metu nustatyta, kad pirmojo aukšto kambario kairės pusės langas yra be stiklo dalies, kuri padėta lauke ant žolės, langas praviras, namo antrame aukšte esančiame kambaryje stovinčios sekcijos durelės ir stalčiai atidaryti, ant grindų sumesti įvairūs daiktai, kitame kambaryje stovinčios spintos durys atidarytos, apžiūros metu lauke ant lango stiklo ir name ant kompaktinių diskų rasti ir paimti pirštų pėdsakai.

Daiktų pateikimo protokolais (b.l. 49, 62, t. 1), kuriais nustatyta, kad nukentėjęs T. S. pateikė elektros prietaisų testerio dėžutę, du skaidraus stiklo gabalus nelygiais kraštais, kure buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai daiktų apžiūros protokolais (b.l. 50, 63-66, t. 1), apžiūros metu nustatyta, kad ant trikampio formos stiklo šukės rasti rankų pėdsakai, po apžiūros daiktai pridėti prie bylos medžiagos.

Daiktų pateikimo protokolais (b.l. 51, 55, t. 1), kuriais nustatyta, kad nukentėjusioji S. J. pateikė pilko metalo auskarą, geltono metalo auskarą su trimis perlų spalvos rutuliukais, geltono metalo auskarą dviejų lapelių formos su perlų spalvos rutuliukais ir skaidraus stiklo akutėmis, apvalų auskarą, sudarytą iš perlų spalvos karoliukų, geltono metalo pailgos formos auskarą, sudarytą iš smulkių skaidrių akučių, USB raktą ,,Transcend“, kurie buvo apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai daiktų apžiūros protokolais (b.l. 52, 53-54, 56-57, t. 1) ir pakvitavimu (b.l. 61, t. 1) grąžinti nukentėjusiajai S. J..

Specialisto išvada (b.l. 72-76, t. 1), kuria nustatyta, kad penki pirštų pėdsakai, išryškinti ant stiklo šukės, asmeniui identifikuoti yra tinkami, trys pirštų pėdsakai yra palikti T. S. kairės rankos nykščiu, du pirštų pėdsakai yra palikti ne T. S., o kito asmens.

Raštu (b.l. 77, t. 1) nustatyta, kad tikrinant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad rankų pėdsakai sutampa su rankų pirštų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: M. D. a. k. (duomenys neskelbtini)

Specialisto išvada (b.l. 84-86, t. 1) nustatyta, kad du pirštų pėdsakai, nukopijuoti įvykio vietos apžiūros metu, yra palikti įtariamojo M. D. dešinės rankos nykščiu ir kairės rankos nykščiu.

Ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. D. neteisėtai – išdauždamas namo lango stiklą – įsibrovė į namą, iš kur pagrobė svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

M. D. padarė tyčinį recidyvinį apysunkį savanaudišką nusikaltimą, jis teisiamas dešimtą kartą (b.l. 112-113, 115-123, 179-182, 183-194, t. 1), nusikalto neišnykus ankstesniems teistumams už nusikaltimus nuosavybei, baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 128-129, t. 1), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, mažintina sankcijos ribose. Šią nusikalstamą veiką M. D. padarė prieš priimant 2010 07 16, 2011 04 05, 2011 04 14 ir 2012 03 07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžius. M. D. yra atlikęs bausmes, skirtas 2010 07 16 ir 2011 04 14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiais, 2012 03 07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė nebendrintina su 2010 07 16, 2011 04 14 ir 2012 03 07 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Šiuo metu M. D. atlieka 2011 04 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, nusikalstamą veiką, už kurią yra teisiamas, jis padarė prieš priimant 2011 04 05 nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė BK 63 str. 9 d. pagrindu subendrintina su 2011 04 05 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Nukentėjusiųjų T. S. 150 Lt (b.l. 40, t. 1) ir S. J. 1100 Lt (b.l. 45, t. 1) civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, M. D. juos pripažįsta, todėl civiliniai ieškiniai tenkintini ir priteistini iš M. D..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-308 str.str., 313 str.,

nusprendžia:

M. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Paskirtąją bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011 04 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę M. D. skirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2012 03 22.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti M. D. iš dalies atliktą bausmę pagal 2011 04 05 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį nuo 2011 10 07 iki 2012 03 22.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti M. D. pakeisti į suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Priteisti iš Mindaugo D. T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų, S. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 1100 (vieną tūkstantį vieną šimtą) litų nusikaltimu padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d., suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.