Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1. 2006-03-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 180 straipsnio 1dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn.; 2. 2007-10-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvės atėmimu 6 mėn.; 3. 2008-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams; 4. 2009-06-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 20 MGL bauda; 5. 2010-02-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 metams; 6. 2012-04-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 2 dalį (2 veikos) BK 63 straipsnio 4 dalį, BK 64 straipsnio 3 dalį -10 (dešimties) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2013-05-23 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2012-04-18 nuosprendis pakeistas - veikos iš BK 24 straipsnio 4 d., 260 straipsnio 2 dalies (2 veikos) perkvalifikuotos į BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 3 dalį (2 veikos), BK 63 straipsnio 4 dalį, BK 64 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 13 metų ir 6 mėnesiams. 2024-01-03 paleistas atlikęs bausmę; 7. 2024-07-08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2013-06-11 Vilniaus apygardos teismo nutartimi subendrinta ir neatlikta baudos - 753 eurų (kas atitinka 20 MGL – 2 600 litų) bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė ir 753,00 (septynių šimtų penkiasdešimt trijų) eurų bauda. Į paskirtą 753,00 eurų baudą, įskaityta baudos bausmė atlikta (sumokėtos/išieškotos įmokas) pagal 2013-06-11 Vilniaus apygardos teismo nutartį, jeigu tokios įmokos buvo sumokėtos, nuosprendis neįsiteisėjęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. balandžio 8 d., apie 20.35 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 3 vieno litro tapos butelius viskio „Jack Daniels“ su dėžutėmis, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 104,85 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Cognac Hennesey VSOP“, kurio vertė 54,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 159,80 Eur turtinę žalą.

Be to, V. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. gegužės 8 d., apie 13.03 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: du 07 litro talpos butelius viskio „J. I.“, kurio vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 71,90 Eur, du 1 litro talpos butelius viskio „Bushmills Original“, kurio vieneto vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Bain's Cape Mountain Wiskey“, kurio vertė 27,95 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Wiskey“, kurio vertė 35,95 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Aerstone 10YO Sea Cask“, kurio vertė 27,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 223,65 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis teismo posėdžio metu dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir pilnai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad įtarimuose nurodytomis datomis buvo Marijampolėje. Lankėsi nurodytose parduotuvėse „(duomenys neskelbtini)“, iš kurių pavogė alkoholinius gėrimus. Parduotuvių adresų nežino, kadangi yra iš Jonavos. Marijampolėje yra buvęs ne vieną kartą. Į Marijampolės miestą abiem atvejais atvyko autobusu iš Kauno. Kiekvienu atveju, atėjus į parduotuvę jam spontaniškai kilo mintis pavogti alkoholinius gėrimus. Pagrobė gėrimus, kurie nurodyti kaltinime. Taip pat patvirtina nurodytą pagrobtų gėrimų kiekį. Vagysčių neplanuoja, tačiau įėjus į parduotuvę, kyla mintis pavogti ir tai realizuoja. Pavogtą alkoholį paslepia su savimi turimam krepšyje ar kuprinėje, taip pat užkiša už savo drabužių. Pavogtą alkoholį renkasi brangesnį, dažnai su dėžutėmis, kadangi lengviau tokias prekes parduoti ir užsidirbti pinigų. Pavogtus alkoholinius gėrimus dažniausiai parduoda atsitiktinai sutiktiems asmenims už pusę kainos. Civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam ir prokurorui sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės dėl 2023 m. lapkričio 23 d. veikos, be paties kaltinamojo parodymų, yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma:

2024-04-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo, nustatyta, kad prekės 2024-04-08 apie 20.35 val., buvo pavogtos iš prekybos salės. Prekybos centro prekybos salėje vyras į savo kuprinę susideda alkoholio butelius su dėžutėmis- 3 vnt., į krepšį, o 1 butelį užsikiša po striuke ir pasišalina iš PC pro daržovių skyrių už prekes nesusimokėjęs. Pavogtos prekės: 3 vieno litro tapos buteliai viskio „Jack Daniels“ su dėžutėmis, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 104,85 Eur, vienas 0,7 litro talpos butelis konjako „Cognac Hennesey VSOP“, kurio vertė 54,95 Eur. Padaryta 159,80 Eur žala. Prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 11-13).

2024-05-29 Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadintas ,,2024-04-09_19-12-11“. Vaizdo įrašas 3 min. 38 sek. trukmės. Paleidus vaizdo įrašą apačioje, kairėje pusėje yra data ir laikas „2024-04-08 20:35:37“. Vaizdo įraše matomas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti vyras, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos sportiniais batais, sportinio stiliaus juodu bliuzonu su mėlynos spalvos juostomis ant rankovių ir šviesiai rudos spalvos liemene. Vyras užsidėjęs juodos spalvos tašę per petį ir ant kairės rankos žalios spalvos pirkinių krepšį. Asmuo vaikšto po alkoholio prekių skyrių ir žiūrėdamas į kitą, tame pačiame skyriuje esantį vyrą, su juo susižvalgo, prideda pirštą prie lūpų. 20:36:32 asmuo priėjęs prie lentynų ima alkoholinį gėrimą su raudonos spalvos dėžute iš aukščiausios lentynos ir nuėjęs į skyriaus galą atsitupia, atsidaro dėžutę pasižiūri į jos vidų, o vėliau minėtą prekę įsideda į tašę. Vėliau vyriškis vaikšto tarp alkoholio prekių lentynų ir 20:37:27 paima antrą prekę su dėžute bei nueina prie lentynų galo atsitupia. 20:37:48 prieina prie lentynų ir sugrąžina dėžutę į lentyną. Pastovėjęs šalia, paima du butelius alkoholinio gėrimo bei priėjęs prie lentynų galo vieną iš jų įsideda į tašę, o kitą užsikiša už juosmens. Minėtas vyras bando eiti iš alkoholio skyriaus, tačiau gavęs ženklą iš kito, prie kasų stovėjusio asmens, apsisuka ir sugrįžta į alkoholio skyrių. Stoviniuodamas gale lentynos, dairosi ir vėl priėjęs prie alkoholinių gėrimų paima vieną ir užsikiša už juosmens. Stovėdamas lentynų gale susitvarko, po kurio laiko prieina prie parduotuvės pirkinių krepšio ir išima dar dvi prekes, kurias įsideda į tašę per petį. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas ,,2024-04-09_19-20-54". Vaizdo įrašas 1 min 2 sek trukmės. Paleidus vaizdo įrašą apačioje, kairėje pusėje yra data ir laikas „2024-04-08 20:35:39“. Vaizdo įraše matomas tos pačios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio skyriaus vaizdas. Vaizdo įraše matyti vyras, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, šviesios spalvos sportiniais batais, sportinio stiliaus juodu bliuzonu su mėlynos spalvos juostomis ant rankovių ir šviesiai rudos spalvos liemene. Vyras užsidėjęs juodos spalvos tašę per petį ir ant kairės rankos žalios spalvos pirkinių krepšį. Minėtas asmuo vaikšto tarp alkoholio prekių lentynų. 20:36:37 matyti kaip minėtas asmuo ateina su raudonos spalvos dėžute rankose, atsitūpęs gale lentynų atidaro dėžutę ir apžiūrėjęs butelį sugrąžina jį atgal bei uždaręs įsideda į tašę per petį.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadintas ,,PC 410, 159,80“. Vaizdo įrašas 2 min 35 sek trukmės. Vaizdo įraše yra užfiksuotas toks pat vaizdas, kaip vaizdo įraše pavadinimu ,,2024-04-09_19-12-11“. Vaizdo įrašų apžiūros pabaiga (b.l. 21-27).

2024-05-30 Tarnybiniu pranešimu, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-16052-24 dėl 2024-04-08 įvykdytos vagystės buvo peržiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Peržiūrėjus pateiktus vaido įrašus, buvo pasidalinta asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nuotrauka su Marijampolės apskr. VPK pareigūnais. Vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo pagal veido bruožus, stovėseną, drabužius ir kitus asmenį identifikuojančius bruožus yra policijai žinomas, kaip V. D., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus asmens tapatybę policijos duomenų sistemose, V. D. atitinka pateiktuose vaizdo įrašuose matomą asmenį ( b.l. 30-31).

2024-05-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), analizuojant vaizdo įrašus dėl alkoholio trūkumo nustatyta, kad prekės 2024-05-08 apie 13:03 val. buvo pavogtos iš prekybos salės. Į PC įeina vyras juodais drabužiais ir prekybos salėje į kuprinę susideda 7 vnt. alkoholio butelių ir pasišalina iš pro ėjimą už prekes nesumokėjęs. Pavogtos prekės: du 07 litro talpos buteliai viskio „J. I.“, kurio vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 71,90 Eur, du 1 litro talpos buteliai viskio „Bushmills Original“, kurio vieneto vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, vienas 0,7 litro talpos butelis viskio „Bain's Cape Mountain Wiskey“, kurio vertė 27,95 Eur, vienas 0,7 litro talpos butelis viskio „Glendalough Double Barrel Irish Wiskey“, kurio vertė 35,95 Eur, vienas 0,7 litro talpos butelis viskio „Aerstone 10YO Sea Cask“, kurio vertė 27,95 Eur. Padaryta 223,65 Eur žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.32-33).

2024-05-29 Įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matoma vieno aukšto parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, lauko teritorija dalinai stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Prieš parduotuvę automobilių stovėjimo aikštelė. Į parduotuvę patenkama nuo Uosupio gatvės pusės, pro dvejas automatines duris. Tada dešinėje pusėje yra plytelėmis klijuoti trijų pakopų laiptai, kuriais užlipus patenkama į parduotuvės salę. Yra apsauginiai varteliai, kuriuos praėjus patenkama į vaisių ir daržovių skyrių. Praėjus vaisių ir daržovių skyrių, pasukama kairiau ir matoma takas einantis iki parduotuvės prekystalių. Paėjus taku, kairėje pusėje yra alkoholio skyrius. Lentynose sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo kameromis. Apžiūros metu įvykiui reikšmingų objektų nerasta, niekas nepaimta ( b.l. 39-44).

2024-05-29 Kitų objektų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti parduotuvės UAB ,, (duomenys neskelbtini)", esančios (duomenys neskelbtini). Pateikti du vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Jie peržiūrimi per programą „VLC Media player“.

Apžiūrimas įrašas pavadintas „512.mp4“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašyta data ir laikas „2024-05-08 Wed 13:03:49“. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 52 Viskis“. Vaizdo kamera filmuoja alkoholio skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 07 s. 13:03:54 į alkoholio skyrių ateina vyras, kuris vilki juodas kelnes, juodos spalvos džemperį, kurio priekyje yra užrašas baltomis raidėmis, vyriškis avi smėlio spalvos batus, kairėje rankoje laiko pirkinių krepšelį, o ant dešinio peties užsidėjęs kuprinę, kurią atsisega ir paima į kairę ranką. Po to ateina dar du vyriškiai vienas po kito. 13:04:01 atėjęs pirmasis vyras dešine ranka iš viršutinės lentynos paima dėžutę, kurią tuoj pat padeda atgal, tada paima dar vieną baltos spalvos dėžutę, kurią įsideda į kuprinę, tada toje pačioje lentynoje pakelia ir atgal padeda tris dėžutes ir paima vieną šalia esantį butelį, kurį įsideda į kuprinę, po to paima dar vieną butelį, kurį taip pat įsideda į kuprinę. Tada paeina kiek dešiniau ir paima du vieną po kito butelius, kuriuos įsideda į savo kuprinę ir ją užsegęs užsideda kuprinę ant dešinio peties. Tada, kiek pasidairęs, vėl prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paėmęs du vieną po kito butelius juos užsikiša už drabužių. 13:04:55 vyriškis išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 13:06:56 vaizdo įrašas baigiasi.

Apžiūrimas įrašas pavadinimu „D08_20240508130408.mp4“, įrašo kairėje pusėje viršuje užrašyta data ir laikas „2024-05-08 Wed 13:04:07“. Apačioje dešinėje pusėje kameros pavadinimas „Kamera 8 Daržovių įėjimas“. Vaizdo kamera filmuoja parduotuvės įėjimą ir išėjimą iš vidaus, bei daržovių skyrių. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 02 s. Matoma, kad parduotuvėje vaikšto klientai. 13:05:14 iš parduotuvės pro daržovių ir vaisių skyrių ateina vyriškis. Vyras vilki juodas kelnes, juodos spalvos džemperį, kurio priekyje yra užrašas baltomis raidėmis, bei avi smėlio spalvos batus. Ant dešinio peties užsidėjęs kuprinę, o kairėje rankoje nešasi tuščią pirkinių krepšelį, kurį padeda ant žemės vaisių ir daržovių skyriuje. 13:05:16 vyriškis iš parduotuvės praeina pro apsauginius vartelius ir išeina iš prekybos centro. 13:07:10 val. vaizdo įrašas baigiasi (b.l. 47-51).

2024-05-29 Tarnybiniu pranešimu, kad Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Tyrimas pradėtas gavus UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, kad parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini) įvykdyta vagystė. Atlikus vaizdo stebėjimo kamerų įrašų apžiūrą, nustatyta, kad nusikalstamą veiką įvykdė ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą pasisavino V. D., gim. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 52).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Kaltinamojo veikos kvalifikuotos tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius, nes pačio kaltinamojo parodymais ir rašytinių įrodymų duomenimis įrodyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. balandžio 8 d., apie 20.35 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: 3 vieno litro tapos butelius viskio „Jack Daniels“ su dėžutėmis, kurio vieneto vertė 34,95 Eur, bendra vertė 104,85 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį konjako „Cognac Hennesey VSOP“, kurio vertė 54,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 159,80 Eur turtinę žalą.

Taip pat įrodyta, kad V. D. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. gegužės 8 d., apie 13.03 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), prekių lentynų pagrobė alkoholinius gėrimus: du 07 litro talpos butelius viskio „J. I.“, kurio vieneto vertė 35,95 Eur, bendra vertė 71,90 Eur, du 1 litro talpos butelius viskio „Bushmills Original“, kurio vieneto vertė 29,95 Eur, bendra vertė 59,90 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Bain's Cape Mountain Wiskey“, kurio vertė 27,95 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Glendalough Double Barrel Irish Wiskey“, kurio vertė 35,95 Eur, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Aerstone 10YO Sea Cask“, kurio vertė 27,95 Eur, tokiu būdu padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 223,65 Eur turtinę žalą.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl abiejų padarytų nusikalstamų veikų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padaryti du baudžiamieji nusižengimai), veikos padarymo aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – šiuo metu teistas 7 kartus, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Įstatymas už BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato galimybę asmeniui skirti viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Įverti­nus kaltinamąjį ir nusikalstamas veikas charakterizuojančias aplin­ky­bes teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kalti­na­ma­jam už abi nusikalstamas veikas paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurios dydį parinkti artimą sankcijos vidurkiui (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti nuo 10 iki 45 parų arešto). Paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. Taikant dalinį sudėjimą, prie griežtesnės iš bausmių iš dalies pridėtina didesnė nei minimali bausmės dalis, taip siekiant užtikrinti galutinės subendrintos bausmės proporcingumą už padarytų veikų visetą.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad kaltinamasis yra teistas dar ir 2024-07-08 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Dar vienas nuosprendis kaltinamajam bus skelbiamas 2024-08-01. Todėl, siekiant išventi dvigubo galimo bausmių subendrinimo, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su minėtu nuosprendžiu paskirta bausme nėra bendrinama, jų subendrinimo klausimas spręstinas BPK 347 straipsnyje nustatyta tvaka tik tuomet, kai bus gauti paminėti duomenys.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pareiškusi 383,45 Eur civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra pagrįstas, įrodytas, kaltinamasis jį pripažįsta, todėl tenkinamas visiškai, nurodytas sumą priteisiant iš žalą padariusio asmens (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6. 283 straipsnio 2 dalies, 6. 279 straipsnio 1 dalies pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. balandžio8 d. veika), ir nuteisti areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2024 m. gegužės 8 d. veika), ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti galioti.

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Iš kaltinamojo V. D. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisti 383,45 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigą- Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus Tel. +370 315 52001) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.