Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, nesusituokęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją deklaravęs prie (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus:

1) 2022-03-15 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2022-06-10 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausmę;

2) 2022-06-23 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, 178 str. 4 dalį, subendrinus su 2022-03-15 nuosprendžiu paskirta bausme - 5 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 92, 87 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apylinkės teismo 2022-11-04 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

3) 2023-03-21 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį ir 178 str. 4 dalį, subendrinus su 2022-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme - 7 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimu;

4) 2023-05-17 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, 178 str. 4 dalį, 259 str. 2 dalį, viso 6 epizodai, subendrinus su 2023-03-21 nuosprendžiu paskirta bausme – 11 mėnesių laisvės atėmimu;

5) 2023-08-18 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, subendrinus su 2023-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų laisvės atėmimu;

6) 2023-10-10 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 dalį, subendrinus su 2023-08-18 nuosprendžiu paskirta bausme – 1 metų ir 20 dienų laisvė atėmimu;

7) 2023-12-21 Kauno apylinkės Kauno rūmų pagal BK 178 str. 1 ir 2 dalis, subendrinus su 2023-10-10 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimu;

8) 2024-05-22 Kauno apylinkės Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 dalį, apėmimo būdu subendrinus su 2023-12-21 nuosprendžiu paskirta bausme - 1 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimu, įskaitant atliktą bausmę pagal 2023-12-21 nuosprendį, paleistas atlikęs bausmę 2024-06-11, teistumas neišnykęs;

9) neįsiteisėjusiu (laikoma įteiktu kaltinamajam 2025-01-13) 2024-11-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 dalį – 40 parų areštu;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. rugsėjo 28 d. 20.55 val., O. B., policijos pareigūnų sulaikytas Kauno mieste, ties (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis įgijęs, prie savęs - kelnių kišenėje laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžemines dalis), kurių masė 0,7590 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 5,2 %.

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino ir nurodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje norėjo parūkyti „žolės“, kurią kišenėje laikė folijoje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Narkotinę medžiagą įsigijo ir laikė savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas J. Š. – policijos pareigūnas, parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje sulaikytas O. B. iš kairės kelnių kišenės ištraukė ir pateikė vieną folijos ritinėlį, kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. O. B. nurodė, kad tai marihuana, sakė, kad rado, radimo vietos nenurodė.

Specialisto išvadoje nurodyta, kad pas O. B. buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 0,7590 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija 5,2 %.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad O. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino (BK 59 str. 2 d.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – teistas 9 kartus, paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, turi problemų dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Kaltinamajam, kurio padaryta veika pirmiausia kenkia jam pačiam, skirtina minimali arešto bausmė, bausmę 1/3 mažinant (BK 49, 64¹ straipsniai) ir pasiunčiant atlikti į kalėjimą, nes nėra pagrindo bausmės vykdymo atidėti.

Bausmė nebendrinama su 2024-11-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nes jis neįsiteisėjęs.

Kardomosios priemonės.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam jokia kardomoji priemonė byloje nepaskirta.

Daiktiniai įrodymai.

Vokas su po tyrimo likusiomis 0,6976 g kanapėmis (antžeminės dalys), galimai (nes perdavimo-priėmimo akto prie teismui pateiktų el. dokumentų nėra) perduotas saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Vokas su objekto pakuote, galimai (nes perdavimo-priėmimo akto prie teismui pateiktų el. dokumentų nėra) perduoti saugojimui į PD prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti - 15 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 (dešimties) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai. 2) nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos, privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.; tel. Nr. +370 34656216) atlikti arešto bausmę, planuojamą atvykimą iš anksto suderinęs telefonu. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. 3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

1) voką su po tyrimo likusiomis 0,6976 g kanapėmis (antžeminės dalys), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

2) voką su objekto pakuote, saugomus PD prie LR VRM TVV Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepavykus baudžiamojo įsakymo įteikti kaltinamajam, įpareigoti baudžiamojo įsakymo įteikimą organizuoti pareiškimą teismui pateikusį prokurorą (A. A.).