- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-717-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- K. B.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Biržų r. sav., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2015-08-05 d., 16¹⁵ val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią J. B., neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais K. B. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
K. B. teismo posėdyje paaiškino, kad nesutinka, kad yra padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimą, nes jau buvo praėjęs 2 mėnesių terminas, kuriam jam buvo ateimta teisė vairuoti transporto priemones, o teisių nebuvo susigrąžinęs, nes nebuvo išklausęs kursų.
Motyvuojamoji dalis
K. B. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog K. B. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (neįvykdytos sąlygos vairuotojo pažymėjimui grąžinti), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą (2015 m. balandžio 30 d. nutarimu ši teisė jam atimta 2 mėnesiams), informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus šešis kartus baustas administracine tvarka ir baustas net dvidešimt šešis kartus praeityje, tačiau jokių išvadų nedaro, paskirtos baudos (išskyrus paskutinę) yra sumokėtos. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima maksimaliai bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
K. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti keturių šimtų eurų bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.