- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-800-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00686-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B., kuriam daugiau negu du kartus per vienerius metus (paskutiniai kartai - 2016-03-17 ir 2016-04-18) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, 2016 m. gegužės 14 d. apie 8.55 val. viešoje vietoje – prie prekybos centro „Iki“, esančio Alytuje, Naujoji g. 2C, pasirodė girtas (nustatytas 1,64 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad V. B. pakartotinai viešoje vietoje pasirodė girtas, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, policijos pareigūno K. K. tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo kvitu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Vadovaujantis išdėstytu, V. B. kaltė įrodyta. Jo padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis galisi dėl padaryto pažeidimo – tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. B. ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytą minimalią baudą.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str.,
nutaria:
V. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir skirti jam 43 (keturiasdešimt trijų) eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.