- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-663-205/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Jurkštienė
- Pažeidėjas
- R. D.
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,
sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,
Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio skyriaus vyriausiajai specialistei L. L., vyresniajai specialistei R. Š.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. D., asmens kodas a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baigęs aukštąjį mokslą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str.2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini) savavališkai užėmė žemę ir ja naudojosi:
Pasvalio rajono (duomenys neskelbtini), kurios direktoriumi yra R. D. 2013-08-22 pakartotinai per vienerius metus tyčia ir suarė ir apsėjo javais 4 metrų bendro naudojimo kelio ir taip tyčia savavališkai užėmė ir naudojo valstybinės žemės sklypą, kadastrinis Nr. 6767/0005:109, esantį (duomenys neskelbtini), savo reikmėms, aiškiai suprasdamas, jog žemės savininkas yra valstybė.
Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 45 str.2 d. (pažeidėjas savavališkai užėmė žemę ir ja naudojosi.
Pažeidėjas savo kaltę pripažino. Nurodė, jog už analogišką teisės pažeidimą, t.y. protokole minimo žemės sklypo suarimą buvo nubaustas administracine tvarka įspėjant. 2013 metų pavasarį vėl suarė tą patį žemės sklypą, t.y. bendro naudojimosi kelią, kuriuo naudojasi tik vienintelis A. S. privažiavimui prie savo žemės sklypo, tačiau užardamas šį kelią ir apsėdamas jį javais paliko žemės ūkio technika padarytas technologines vėžes ir nedraudžia A. S. nuvažiuoti iki savo žemės sklypo. Be to, A. S. iki savo žemės sklypo gali privažiuoti jo sutvarkytu aplinkiniu keliu. Teigia, kad po šių metų javapjūtės paliko nebeužarė bendro naudojimosi kelio ir taip nutraukė administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą jo kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.1-3), žemės naudojimo patikrinimo akto (b.l.4) , nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l.5-8), nutarimo (b.l.10)-11), žemės sklypo planu (b.l. 12), abriso (b.l.13), fotonuotraukų (b.l.16,17), pažymų apie teistumą ir administracines nuobaudas (b.l. 26,28) ir kita bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvina visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).
Pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir nenustatyta sunkinančių atsakomybę aplinkybių. Byloje nėra duomenų neigiamai pažeidėjo asmenybę charakterizuojančių. Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis LR ATPK 30-2 straipsnio nuostatomis.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, gera valia nutraukė šį administracinį teisės pažeidimą po javapjūtės palikdamas neužartą bendro naudojimosi kelią, skirtina minimali bauda, įstatymo numatyta už šio teisės pažeidimo padarymą, tačiau dėl šiame nutarime aukščiau nustatytų aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. nuostata negali būti taikoma.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.,2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 30¹ str. 1d. 45 str.2 d., 286-288str., teismas
nutaria: