Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka susipažinęs su V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2016 m. kovo 7 d. 21.25 val. (duomenys neskelbtini) g. automobilyje „Toyota Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančiame Z. J.), gabeno 1250 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“ su nelietuviško pavyzdžio banderolėmis, kurio vieno pakelio vertė 2,50 Eur, kurių bendra vertė 3125 Eur (viršija 50 MGL), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tuo jis pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1 papunktis. ir 3 punkto 3.3 papunktis (toliau – Taisyklės) reikalavimus.

Be to, V. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016 m. kovo 14 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini) g. sankirtoje, patikrinti sustabdytas automobilis „Mercedes-Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausantis Z. J.). Patikrinimo metu nustatyta, kad minėtą automobilį vairavo V. B., kuris automobilio salone gabeno 2900 pakelių cigarečių „NZ Gols Super Slims“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 8671 Eur (bendra vertė viršija 50 MGL), tuo jis pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 p. 2.1.1 pp. ir 3 p. 3.3 pp. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, nes suėjo administracinė nuobaudos skyrimo terminai.

Pažymėtina, kad Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo bylos teisena V. B. nutraukta suėjus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo terminams. Tačiau Šiaulių apygardos teismo 2018-01-18 nutarimu panaikintas Šiaulių apylinkės teismo 2017-11-24 nutarimas ir byla grąžinta iš naujo nagrinėti apylinkės teisme.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta galimybė administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti ne ilgiau nei vieneriems metams, jei dėl tam tikrų priežasčių negalima spręsti atsakomybėn traukiamo asmens administracinės atsakomybės klausimo. Straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka, šiame straipsnyje nurodyti terminai pradedami skaičiuoti iš naujo nuo teismo ar apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos. ATPK 35 straipsnio 4 dalis nurodo, kad [...] numatytais atvejais administracinė nuobauda negali būti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. Analogiškai reglamentuojama ANK 39 straipsnio: administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.

Teismų praktikoje konstatuota, jog tuo atveju, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (LAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2012, 2AT-2-2014, 2AT-37-2014, LVAT nutarimas byloje Nr. N575-761/2010 ir nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju pažeidimai buvo padaryti 2016 m. kovo 7 d. ir 2016 m. kovo 14 d. (1 t., b. l. 22–23, 98–99). Taigi, nuo pažeidimo padarymo dienos yra suėjęs naikinamasis 2 metų terminas (ATPK 35 straipsnio 4 dalis, ANK 39 straipsnis), todėl administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

V. B. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos skyrimo terminams.

Automobilius „Toyota Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Mercedes Benz A170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti teisėtam savininkui ar jo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.