Kauno apygardos teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2S-1105-413/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2S-1105-413/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05716-2026-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Staroil“
Atsakovas
Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Civilinė byla Nr. e2S-1105-413/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05716-2026-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.1; 3.3.2.6.1; 3.3.2.7 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 12 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Staroil“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026m. kovo 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-12474-1098/2026, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Staroil“ ieškinį atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl raštų panaikinimo ir įpareigojimo išnagrinėti prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Staroil“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai (toliau – ir atsakovė), prašydama:

2.1. Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus 2025 m. lapkričio 11 d. raštą „Dėl rašytinių pritarimų Vilniaus miesto savivaldybės valdomose gatvėse ir vietinės reikšmės keliuose (jų apsaugos zonose) suprojektuotiems statiniams išdavimo“ Nr. A367-2462/25 ir Vilniaus miesto savivaldybės administracijos 2026 m. vasario 4 d. raštą Nr. A63-21/26(3.2.1 Mr-PAS).

2.2. Įpareigoti atsakovę iš naujo išnagrinėti ieškovės rašymą dėl rašytinio pritarimo projektui „Elektros tiekimas laivų pakrovimo stotelei prie (duomenys neskelbtini)“, atsižvelgiant į teismo nutartyje išdėstytus argumentus ir viešojo administravimo principus.

2.3. Priteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.