- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-21
- Bylos Nr.
- 2-13133-127/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-09767-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- J. R.
- Atsakovas
- B. G.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovui B. G. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota 2002-11-28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nepilnamečių vaikų šalys neturi.
Šalies argumentai
Ieškovė J. R. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad atsakovas 2008 metais birželio mėnesį paliko šeimą. Ieškovė dėjusi visas pastangas išsaugoti santuoką, bet tai padaryti jai nepavyko. Faktiškai šeima iširo, todėl ieškovė prašo teismo santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinio B. G. kaltės; po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti turėtas pavardes; nepriteisti patirtų bylinėjimosi išlaidų iš atsakovo. Sutuoktiniai bendrų vaikų nesusilaukė, turto neįgijo, skolų neturi, išlaikymo sau kaip sutuoktinei ieškovė priteisti iš atsakovo neprašo. Ieškovė 2011-09-19 įteikė rašytinį prašymą santuokos nutraukimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 3).
Atsiliepimas
Atsakovas B. G. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka su ieškovės reikalavimais. Kadangi šiuo metu yra išvykęs į užsienį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus, nes atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Šeimos santykiai grindžiami abipusiu pasitikėjimu, meile, pagarba ir rūpinimusi vienas kitu (CK 3.27 str.). Ieškovė nurodė, kad atsakovas 2008 metų birželio mėnesį paliko šeimą ir nuo to laiko visiškai nebesirūpina šeima. Nagrinėdamas bylą teismas įsitikino, kad šalių santuoka faktiškai iširo ir nėra vilties, kad sutuoktiniai atnaujintų vedybinį gyvenimą. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, akivaizdu, kad buvimas santuokoje neturi jokios prasmės, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2d.).
Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina (CK 3.60 str. 3 d.). 2008 metais birželio mėnesį atsakovas išvyko, grąžinti atsakovą į šeimą ieškovei nepavyko, todėl atsakovas pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo. Savo kaltės atsakovas atsiliepime į ieškinį neneigia.
Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos jų turimos pavardės R. ir G. (CK 3.69 str. 1 d.).
Nepilnamečių vaikų, turto, skolų padalijimo klausimai priimant sprendimą dėl santuokos nutraukimo nesprendžiami, nes sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi, bendro turto neįgijo, duomenų apie įsipareigojimus kreditoriams nėra, išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja (CPK 385 str.).
Ieškovė bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo. Jos prašymu jai priskiriamos sumokėti 6 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 307, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2002-11-28 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp B. G., gimusio (duomenys neskelbtini) (a.k. nežinomas), ir J. R. a.k(duomenys neskelbtini), nutraukti.
Pripažinti kaltu dėl santuokos iširimo B. G., gimusį (duomenys neskelbtini) (a.k. nežinomas).
Po santuokos nutraukimo palikti šalims turimas pavardes G. ir R..
Priteisti iš J. R. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 6 Lt (šešių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).
Sprendimas per keturiasdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos, nes šalių dabartinė buvimo vieta yra užsienio valstybėje, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.