Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui K. J. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo K. J. 230,30 Eur žalos atlyginimą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui K. J. ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y., įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas kartu su R. M. 2015 m. liepos 21 d. apie 22 val. žvejojo Nemuno upėje, ties Gailiūnų kaimu, Leipalingio sen., Druskininkų sav., neturėdamas žvejybos leidimo, suteikiančio teisę žvejoti tame vandens telkinyje ir buvo sugavęs 1 karšį (svoris 0,74 kg), 4 menkes (2,53 kg), 29 kuojas (svoris 10,11 kg), 19 plakių (svoris 3,38 kg), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ (Aplinkos ministro 2014 m. birželio 2 d. įsakymo Nr. D1-490 redakcija (toliau – Taisyklės) 7 ir 11 punktų reikalavimus. Atsakovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos departamento 2015 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. GI-492 AM 08017 (ROIK 15051590691) pripažintas kaltu dėl ATPK 87 straipsnio 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo. Nutarimas skirti administracinę nuobaudą įsiteisėjęs. Taisyklių 18 punkte numatyta, kad asmenys, pažeidę taisykles, privalo atlyginti padarytą žalą žuvų ištekliams. Iš viso žuvų ištekliams buvo padaryta 460,60 Eur žala, kuri apskaičiuota vadovaujantis Aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintu „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo“ 11 punktu. Ieškovas nurodo, kad R. M. atlygino 230,30 Eur žalos, todėl iš atsakovo prašo priteisti 230,30 Eur žalos. Atsakovas gera valia neatlygino gyvūnijai padarytos žalos, todėl iš jo ieškovo naudai priteistinas 230,30 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.246., 6.247, 6.248, 6.249, 6.251, 6.263 straipsniai, Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl žyminis mokestis 15,00 Eur valstybės naudai priteistinas iš atsakovo. Be to, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 1,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Iš viso iš atsakovo valstybės naudai priteistina 16,16 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, įmonės kodas 190742671, naudai 230,30 Eur (du šimtus trisdešimt eurų 30 ct) žalos atlyginimą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 230,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,16 Eur (šešiolika eurų 16 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per šį sprendimą priėmusį teismą.