Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Y. K. pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,, Viktransa‘‘,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme 2024 m. kovo 4 d. gautas Y. K. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,, Viktransa‘‘. Nurodo, kad pareiškėjas yra buvęs atsakovės darbuotojas ir jam priteistos sumos, susijusios su darbo teisiniais santykiais 2023 m. rugsėjo 11 d. Darbo ginčų komisijos sprendimu. UAB „ Viktransa“ neįvykdo Darbo ginčų komisijos sprendimo.

2. Teisme 2024 m. kovo 5 d. pareiškėjas el. paštu pateikė pakartotinius dokumentus- susirašinėjimą el. laiškais, DGK sprendimą, paso kopiją.

3. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti.

4. Teisme 2024 m. kovo 6 d. per EPP sistema gautas pareiškėjo pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo, du el. laiškai, DGK sprendimas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

5. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (JANĮ ) 4 straipsnio 1 dalyje yra nurodyti asmenys, turintys teisę inicijuoti nemokumo procesą: 1) juridinio asmens vadovas, o kai pagal atitinkamą juridinio asmens teisinę formą reglamentuojantį įstatymą juridinis asmuo vienasmenio valdymo organo neturi, – kitas asmuo, pagal kompetenciją turintis teisę kreiptis dėl nemokumo proceso (toliau – juridinio asmens vadovas), jeigu juridinis asmuo turi finansinių sunkumų, tačiau dar nėra nemokus; 2) kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. JANĮ 5 straipsnyje nurodyti asmenys, kurie turi pareigą inicijuoti nemokumo procesą: 1) juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus; 2) juridinio asmens likvidatorius, jeigu juridinio asmens likvidavimo metu paaiškėja, kad juridinis asmuo yra nemokus.

6. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja kreditorius, taikomos bendrosios JANĮ 9 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).

7. JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad prie juridinio asmens pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo privalo būti pridėti dokumentai, kuriais patvirtinamas juridinio asmens teisės kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiradimas, t. y. dokumentai, patvirtinantys tinkamą JANĮ 9 straipsnio bei 16 straipsnio 1 dalies 1 punkto įgyvendinimą.

8. Teismo vertinimu, pareiškėjo pateiktų dokumentų, t. y. jo rašytų el. laiškų nepakanka, kad galima būtų konstatuoti, jog pareiškėjas įvykdė JANĮ 9 -10 straipsnio reikalavimus.

9. Pranešime turi būti nurodoma juridinio asmens neįvykdyta, neginčijama prievolė ir pažymima, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą prievolė nebus įvykdyta, nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, kreditorius kreipsis į teismą dėl restruktūrizavimo arba bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui (JANĮ 9 straipsnio 2 dalis).

10. Pagal JANĮ 9 straipsnio 3 dalį prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos. Tinkamai pasinaudojus šia išankstine stadija, t. y. nuo termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos, atsiranda teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto ar restruktūrizavimo) bylos iškėlimo (JANĮ 16 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

11. JANĮ 10 straipsnyje nustatyta, kad susitarimą dėl pagalbos sudaro juridinis asmuo ir kreditoriai, kurių civilines teises ir (ar) pareigas dėl jų suteikiamos pagalbos juridiniam asmeniui finansiniams sunkumams įveikti tiesiogiai sukuria, pakeičia ar panaikina šis susitarimas. Taigi, susitarimas dėl pagalbos suprantamas kaip skolininko ir jo kreditorių susitarimas dėl prievolių modifikavimo (prievolę įvykdymo termino atidėjimo, reikalavimo įvykdyti prievolę (jos dalį) atsisakymo, prievolės pakeitimo kita prievole, prievolės įvykdymo išdėstymo ir kt.).

12. Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nutartyje dėl trūkumų šalinimo buvo nurodyta pateikti pareiškėjui paminėtą susitarimą su įmone ir tinkamą pranešimą dėl ketinimo iškelti bankroto bylą.

13. Įvertinus pareiškėjo pateiktus priedus – DGK komisijos sprendimą ir el. laiškus, rašytus 2024 m. sausio 7 d ir 18 d. dėl skolos sumokėjimo atsakovei, darytina išvada, jog pareiškėjas nepateikė teismui įrodymų , kad pasiūlė sudaryti susitarimą su įmone ir nenustatė ne trumpesnio kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų termino nuo pranešimo įteikimo juridiniam asmeniui dienos.

14. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai nepatvirtina tinkamo JANĮ 9 straipsnio nustatytų reikalavimų įvykdymo, todėl pareiškėjui nesilaikius įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo ne teisme tvarkos, pareiškėjo pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos atsakovei UAB „ Viktransa“ iškėlimo priimti atsisakytina ir pareiškimas bei jo priedai grąžintini jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

15. Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio pareiškėjui kreiptis į teismą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 9 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 ir 8 punktu, 5 d., CPK 290-291 str.

Teismas nutaria

atsisakyti priimti Y. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB ,,Viktransa‘‘.

Pareiškimą ir jo priedus grąžinti juos padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.