Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d.

L. L. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d. ir nustatė:

Aprašomoji dalis

A. Š. ir L.L. B. pagrobė svetimą turtą, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, pagrobė dokumentus. Turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdami kartu, 2012-02-02 apie 21.30 val., bare „Draugų baras“, esančiame Jakšto g. 9, Vilniuje, L.L. B. stebint aplinką, A. Š. nuo prekystalio pagrobė I.N. rankinę 70 litų vertės, kurioje buvo pirštinės 40 litų vertės, megztinis 40 litų vertės, Samsung mobilaus ryšio telefonas 300 litų vertės, pakrovėjas 20 litų vertės, raktų ryšulys 30 litų vertės, raktų ryšulys 30 litų vertės, nagų lakas 5 litų vertės, tušas 30 litų vertės, ledinukai „Holls“ 2 litų vertės, plaukų segtukai 20 litų vertės, lūpdažis 10 litų vertės, akių pieštukas 12 litų vertės, 2 vienetai akių šešėlių, kiekvienos vertė 15 litų, bendra vertė 30 litų, antakių žnyplės 10 litų vertės, nagų žirklės 10 litų vertės, pudra 25 litų vertės, piniginė 50 litų vertės, 22 litai, studento pažymėjimas, elektroninis bilietas, Swedbanko mokėjimo kortelė, Nord banko mokėjimo kortelė, išduoti I.N. vardu. Viso turto 756 Lt sumai. Išėjus į lauką, A. Š. patikrino rankinės turinį, o L.L. B. daiktus iš nukentėjusiosios rankinės susidėjo sau į kišenes. Šiais veiksmais padarė nusikaltimu, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d.

A. Š. ir L.L. B. pagrobė svetimą turtą, neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone, pagrobė dokumentus. Turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdami kartu, 2012-02-02 apie 21.30 val., bare „Draugų baras“, esančiame Jakšto g. 9, Vilniuje, iš L. M. striukės kišenės pagrobė Lietuvos studento pažymėjimą Swedbanko banko Maestro mokėjimo kortelę, elektroninį bilietą išduotus L. M. vardu, raktus 12 litų vertės, šiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai L. M. 12 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė nusikaltimu, numatytus LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d.

A. Š. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad maždaug prieš metus, žiemos metu su draugu L.L. B. dviese išgėrė butelį vyno ir sugalvojo eiti į koncertą bare, esančiame Vilniuje, Jakšto gatvėje. Čia kilo mintis pavogti dokumentus. Saugant L.L. B., A. Š. baro rūbinėje lankytojų paltų kišenes ir vieno palto kišenėje rado bei pasiėmė įvairius dokumentus. Vėliau nuėjo į barą ir A. Š. paėmė nuo baro be priežiūros paliktą rankinę. Išėję į lauką su L.L. B. apžiūrėjo rankinės turinį, pasiėmė patikusius daiktus, kuriuos rado rankinėje ir ją išmetę vėl grįžo į barą. Čia buvo sulaikyti. Parodė išmestą rankinę, atidavė su savimi turėtus nukentėjusiųjų daiktus.

L.L. B. kaltu prisipažino pilnutinai ir parodė, kad 2012-002-02 susitiko su A. Š.. prie S.Daukanto vardo mokyklos dviese išgėrė vyno butelį. Apgirto. A. Š. pasiūlymu nuėjo į netoliese, Jakšto gatvėje esantį barą pavogti kokių nors daiktų. L.L. B. saugant A. Š. nuo baro paėmė nesaugomą rankinę, o po to rūbinėje iš palto kišenės ištraukė kažkokius dokumentus. Su daiktais išėję į lauką apžiūrėjo ran kinuko turinį, pasiėmė patikusius daiktus. L.L. B. pasiėmė lūpų dažus, dar kažkokius daiktus ir įsidėjo į kišenę. Išmetę rankinę, grįžo atgal į barą. Čia buvo sulaikyti. Grąžino paimtus daiktus, parodė, kur išmetė rankinę.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę įrodo bylos dokumentai.

2012-02-02 I.N. protokole- pareiškime policijai nurodoma, kad 2012-02-02, tarp 21.00 val. or 21.30 val., bare „Draugų baras“, adresu Jakšto 9, Vilnius, nuo prekystalio pavogta jos rankinė su daiktais. Padaryta 814 Lt žala (b.l. 13).

2012-02-03 apžiūrėjus teritoriją aplink barą „Draugų baras“, prie namo adresu Jakšto 13, Vilnius ant žemės ir betoninėje klomboje rasti kavinės Can Can nuolaidų kortelė iš nukentėjusiosios I.N. rankinės (b.l. 15- 19).

Policijos pareigūno V.Bogačionoko 2012-02-02 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2012-02-02, apie 22.12 val. dėl vagystės atvyko į klubą adresu Jakšto 9, Vilnius, kurio darbuotojai sulaikė vagyste įtariamus L.L. B. ir A. Š.. Iki atvykstant policijai minėti piliečiai grąžino dalį pavogtų daiktų- L. M. Swwdbank mokėjimo kortelę, studento pažymėjimą, viešojo transporto e-bilietas. Suleikytiems parodžius, kitos nukentėjusiosios rankinė bei kiti daiktai rasti kieme prie klubo (b.l. 61).

Kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, nuoširdžiai gailiai, padėjo išaiškinti šias veikas nurodydami, kur išmestas pagrobtas nukentėjusiųjų turtas, taip pat tai, kad savo noru atlygino nukentėjusioms žalą. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veikos padarytos apsvaigus nuo alkoholio (b.l. 83). L.L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Š. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p. pagrindu. Kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiųjų, atlygino padarytą turtinę žalą, prisipažino savo kaltę, gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Visą tai leidžia manyti kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

L.L. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, savo noru atlygino nukentėjusiosioms padarytą žalą ir su jomis susitaikė, anksčiau neteistas, duomenų, kad yra padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Visą tai leidžia manyti, kad ir L.L. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų.

A. Š. vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d. padarymą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 82 str., 87 str. 2 d. 2 p., skirti auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant visą elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslą ir būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val.

Kardomąją priemonę panaikinti.

L. L. B. vadovaujantis LR BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 1 d., 214 str., 302 str. 1 d. padarymą.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 70 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę- nemokamus darbus įpareigojant per trijų mėnesių terminą dirbti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitoje valstybinėje ar nevalstybinėje įstaigose bei organizacijose.

Kardomąją priemonę- panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą apeliaciniu skundu.