Utenos apylinkės teismo sprendimas

2025-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-8184-617/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-10-21
Bylos Nr.
e2-8184-617/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-13605-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Atsakovas
K. Ž.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-8184-617/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13605-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.4.1.10 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 21 d.Švenčionys

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal UAB „Mano Būstas Dainava” ieškinį atsakovui K. Ž. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Mano Būstas Dainava” ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo K. Ž. 412,75 € skolą, 2,51 € palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad atsakovas K. Ž. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininkas. Byloje nėra ginčo, kad ieškovė UAB „Mano Būstas Dainava“ yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratoriumi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas išmokas.

Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už jam priklausančiam butui ieškovės teikiamas paslaugas nuo 2024-11-01 iki 2025-05-31 laiku nemokėjo, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su prašoma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieškovei 412,75 € įsiskolinimą už suteiktas paslaugas.

Ieškovė prašo priteisti 2,51 € palūkanas. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas laiku skolos ieškovei neapmokėjo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 2,51 € palūkanos.

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (415,26 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2025-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 23 € dydžio žyminį mokestį, taip pat turėjo 150 € išlaidų advokato pagalbai apmokėti už ieškinio surašymą, 4,88 € išlaidų už duomenų gavimą iš registrų. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl iš atsakovo K. Ž. ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos 177,88 € dydžio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu susijusios išlaidos (7,93 €) neviršija minimalios valstybei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 €), todėl šios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 270, 441 str., LR CK 4.82 str. 3 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. Ž. UAB „Mano Būstas Dainava“ naudai 412,75 € skolos, 2,51 € palūkanų, 177,88 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 593,14 € (penkis šimtus devyniasdešimt tris € 14 ct) ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (415,26 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-08-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.

Teisėjas Anatolij Januševskij