Kauno apygardos teismo nutartis

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu Ispanijos Karalystės pilietis J. A. C. A., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų; pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) laisvės atėmimo bausme 3 (trejiems) metams; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) areštu 40 (keturiasdešimčiai) parų; pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos galutinės subendrintos 3 (trejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas iš dalies atidėtas. Nustatyta, kad po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 (šeši) mėnesiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 (trejų) metų vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 30 d., tačiau nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi nuteistasis pasislėpė nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Europos arešto orderį J. A. C. A. atsisakytina išduoti.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.

Kaip ir minėta, nuteistajam J. A. C. A. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas iš dalies atidėtas ir nustatyta nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėnesiai, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies – 3 metų vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui. Nuteistasis galimai yra išvykęs į Ispanijos Karalystę. Taigi, nagrinėjamu atveju yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Be to, šiuo atveju svarbu ir tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioja 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas. Šio įstatymo įsigaliojimas turės įtakos ir nuteistojo J. A. C. A. teisinei padėčiai.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau šio straipsnio 2 dalyje reglamentuojama, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tokio pobūdžio prašymai nagrinėjami pagal BPK 362¹ straipsnyje nustatytą tvarką.

Nuteistojo J. A. C. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 redakcija) (2018 m. gegužės 15 d. padaryta nusikalstama veika) ir BK 199 straipsnio 4 dalyje (2019 m. kovo 9 d. padaryta nusikalstama veika) atitinka nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliosiančio BK 260¹ straipsnio 2 dalį. O pagal šio straipsnio nuostatas už neturint leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenimą ar siuntimą narkotinių ar psichotropines medžiagų, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. Tad, vadovaujantis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, nuteistajam, jo gynėjui pateikus prašymus ar prokurorui, bausmės vykdymo institucijai teikimą, būtų svarstomas klausimas dėl įstatymo, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo ir galimai švelnėtų nuteistajam paskirta bausmė ir kyla klausimas ar liktų viena iš Europos arešto orderio išdavimo sąlygų (likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas). Tad vadovaujantis proceso ekonomiškumo principu, tik išsprendus minėtus klausimas, tikslinga pakartotinai svarstyti klausimą dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl J. A. C. A. perdavimo Lietuvos Respublikai, kadangi jo perdavimas pagal Europos arešto orderį šiuo metu neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį J. A. C. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), kuris pasislėpė nuo jam Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Nutartis neskundžiama.