- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1633-371/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00005-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Pareiškėjas
- Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. J., T. J., M. J., T. S.
dalyvaujant pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus vedėjai Reginai Sokolovič,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. J., T. J., M. J., T. S. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo M. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius prašo nustatyti M. J. rūpybą, o jo rūpintoju paskirti I. J..
Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad M. J. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai tvarkytis buityje, jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, šiuo metu jį prižiūri ir rūpinasi juo sūnus I. J., kuris tinkamas būti M. J. rūpintoju. Skyriaus vedėja Regina Sokolovič palaiko pareiškimą ir šią išvadą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo I. J. paaiškino, kad gyvena su tėvu, nuolat jį prižiūri, rūpinasi juo, nes jis dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, sutinka būti tėvo M. J. rūpintoju, savo sutikimą patvirtino raštu. Šiuo metu nedirba, yra įregistruotas darbo biržoje.
Suinteresuoti asmenys T. J., M. J., gim. 1967 m., T. S. sutinka, kad jų brolis I. J. būtų paskirtas jų tėvo M. J. rūpintoju. Paaiškino, kad patys prižiūrėti tėvą galimybės neturi. Tėvas yra po patirto insulto, jį nuolat prižiūri ir juo rūpinasi vyriausias sūnus I. J., kuris gyvena kartu su tėvu.
Šalies argumentai
M. J., gim. 1936 m., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui prašymą dėl pablogėjusios sveikatos bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui M. J. nedalyvaujant (LR CPK 509 str. 6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad M. J., gim. 1936 m., yra veiksnus, tačiau nuo 2017 m. spalio 30 d. iki 2018 m. spalio 29 d. jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis negali savarankiškai tvarkytis buityje, nevaikšto, juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, todėl jam reikalinga kito asmens slauga ir globa. Byloje yra jo raštiškas sutikimas, kad sūnus I. J. būtų paskirtas jo rūpintoju. Tokiu būdu dėl savo sveikatos būklės M. J. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (LR CK 3.279 str.).
I. J. pagal medicininio pažymėjimo duomenis yra sveikas ir gali būti tėvo rūpintoju, neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau paskirtos nuobaudos įvykdytos, pateikė raštišką sutikimą būti tėvo M. J. rūpintoju, nuolat gyvena su tėvu, jo sesuo T. S. ir broliai T. J., M. J. prižiūrėti tėvo galimybės neturi, todėl yra pagrindas I. J. paskirti M. J. rūpintoju.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 509 str.,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti M. J. (M. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju bei išaiškinti I. J. rūpintojo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.244 str.:
Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (LR CK 3.244 str. 4 d.).
Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.