Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2011 m. liepos 23 d. tiksliai nenustatytu laiku į Šiaulių tardymo izoliatoriaus priėmimo-perdavimo skyrių Trakų g. 10, Šiauliuose, suimtajam Ž. Ž. atnešė personalinį nešiojamą kompiuterį „Asus X50R“, kur 2011-07-27 tiksliai nenustatytu laiku Šiaulių tardymo izoliatoriaus vyresniajam specialistui N. P. tikrinant kompiuterį, po ekrano plokšte rasti paslėpti draudžiami turėti daiktai – integruota personalinio kompiuterio vaizdo kamera, kompiuterio bevielio tinklo (Wireless) plokštė, skaitmeninės televizijos „Gala“ kanalų atkodavimo modulis su „Gala“ kortele.

S. Ž. teisme iš esmės prisipažino kalta, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos rašytinė medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas; Šiaulių tardymo izoliatoriaus tarnybinio tyrimo išvada; tardymo izoliatoriaus specialisto N. P. tarnybinis pranešimas; S. Ž. prašymo kopija dėl leidimo perduoti personalinį nešiojamą kompiuterį suimtajam Ž. Ž.; siuntinių, perdavimų, banderolių su spauda patikrinimo protokolas ir fotolentelė, kurioje užfiksuoti paimti S. Ž. neteisėtai perduoti suimtajam Ž. Ž. draudžiami turėti daiktai – patvirtina, kad S. Ž., būdama atsakinga už tai, kad tarp perduodamų tardymo izoliatoriuje laikomam suimtajam Ž. Ž. daiktų nebūtų draudžiamų, perdavė Ž. Ž. draudžiamus kardomojo kalinimo vietose turėti daiktus, todėl teismas pripažįsta, kad S. Ž. inkriminuoto teisės pažeidimo esmė įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 191 str. 1 d. kaip bandymas perduoti asmeniui, laikomam tardymo izoliatoriuje, uždraustą daiktą.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas S. Ž. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. Ž. asmenybę, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji bausta administracine tvarka, tačiau už kitos rūšies teisės pažeidimą, niekur nedirba. Visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo teismas skiria pažeidėjai administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą be integruotos personalinio kompiuterio vaizdo kameros, kompiuterio bevielio tinklo (Wireless) plokštės, skaitmeninės televizijos „Gala“ kanalų atkodavimo modulio su „Gala“ kortele konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 191 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą be integruotos personalinio kompiuterio vaizdo kameros, kompiuterio bevielio tinklo (Wireless) plokštės, skaitmeninės televizijos „Gala“ kanalų atkodavimo modulio su „Gala“ kortele konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.