Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2013-07-24 · Byla Nr. A2.6.-1132-632/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-07-24
Bylos Nr.
A2.6.-1132-632/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Augustinas Mitkus
Pažeidėjas
R. Ž.
Admin.byla Nr.A2.6-1132-632/20134-35-3-00882-2013-945.4.4RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARTISADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013-07-24Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-07-14 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 07-13-76667145,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2013-07-14 14.37 ties (duomenys neskelbtini), būdamas vidutinio girtumo laipsnio (1,96 promilės) vairavo traktorių, nepasirinko saugaus greičio ir atstumų, nuvažiavo nuo keli, išlaužė svetimą tvorą, nulaužė vaismedį, ištrypė gėlių darželį (žmonės nenukentėjo), po to iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231, 234 ir 238 punktų reikalavimus, t.y. padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir 130 str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo formuluotės matyti, kad R. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn už kelių eismo įvykį, kurį padarė neblaivus; atsakomybė už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta ATPK 127 str. 3 d., kuri yra žymiai sunkesnė už tą, kuri nurodyta protokole, t.y. ATPK 127 str. 2 d. Posėdžio metu šio netikslumo pašalinti neįmanoma, nes tai neabejotinai pasunkintų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, todėl administracinė byla grąžinama administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, naujo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 280 str. 1 d. 2 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Grąžinti administracinę bylą Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Augustinas MitkusTIKRA (parašas) Teisėjas