Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui V. J., dėl draudimo išmokos grąžinimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, į teismo posėdį neatvyko. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad, 2014-12-01 sudarius įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. AYAS 01 9327669, kurios viena šalis – draudikas UAB DK „PZU Lietuva“, buvo apdrausta automobilio RENAULT MEGANE SCENIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė. 2014-12-18 Belgijoje eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW „LUPO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaltininku dėl šio eismo įvykio pripažintas RENAULT MEGANE, vairuotojas V. J., kuris eismo įvykio metu buvo neblaivus. Dėl eismo įvykio ieškovas išmokėjo (atlygino) padarytą 2443,63 Eur žalą, už transporto priemonės, VW „LUPO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remontą.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numatyta, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis padarė žalos, pasišalino iš įvykio vietos. CK 6.280 str. 1 d. numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovas ragino atsakovą grąžinti draudimo išmokas, ieškovo išmokėtas nukentėjusiajam, tačiau atsakovas į ieškovo raginimus nereagavo. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo regreso teise 2443,63 Eur išmokėtos draudimo išmokos yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (2443,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, remiantis CPK 93 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 55,00 Eur žyminis mokestis, 196,52 Eur už dokumentų vertimą ir 133,17 už ieškinio paruošimą (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB DK „PZU Lietuva“, į. k. 110057869, iš atsakovo V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2443,63 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt trijų eurų 63 centų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 2443,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 196,52 Eur (vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 52 centų) už dokumentų vertimą ir 133,17 Eur (vieno šimto trisdešimt trijų eurų 17 centų) išlaidas už ieškinio paruošimą.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.