Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-06-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-414-548/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-05
Bylos Nr.
A2.13.-414-548/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Administracinė byla Nr. A2.13- 414 -548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00378-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 5 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK prašymu dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.11-465-548/2013 vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 15 parų administracinio arešto.

Teisme gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK prašymas nutraukti nutarimo, kuriuo A. L. skirta administracinė nuobauda - 15 parų admnistracinio arešto, administracinėje byloje Nr. A2.11-465-548/2013 vykdymą, kadangi yra paskelbta A. L. paieška, A. L. nesurastas, o administracinio arešto vykdymo senaties terminas jau yra suėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Taikytina administracinio arešto vykdymo senatis ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Administracinis areštas – tai išskirtinė administracinė nuobauda, kuria yra apribojama asmens judėjimo laisvė, tad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis). Dėl šių priežasčių įstatymo leidėjas numatė tam tikras išskirtines, lyginant su kitų rūšių administracinėmis nuobaudomis, administracinio arešto skyrimo, taip pat ir vykdymo sąlygas. Viena iš jų yra reglamentuota ATPK 308 straipsnio 2 dalyje, kurioje numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Taigi, įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti LR ATPK 304 str. 1 d.

Kadangi nutarimas administracinėje byloje Nr. A2.11-465-548/2013 buvo priimtas 2013-05-29 ir nutarimu skirto administracinio arešto senaties eigos pradžia – 2014-05-29, A. L. skirtos administracinės nuobaudos - 15 parų administracinio arešto vykdymo senaties terminas suėjo 2014-05-29, todėl 2013-05-29 nutarimas negali būti vykdomas, jo vykdymas nutrauktinas suėjus nutarimu A. L. skirto administracinio arešto vykdymo senačiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str., 336-339 str., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK prašymą patenkinti.

Nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-29 nutarimo A2.11-465-548/2013 skirti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 15 parų administracinio arešto vykdymą, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis