Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-02-20 · Byla Nr. A2.9.-412-334/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-20
Bylos Nr.
A2.9.-412-334/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00281-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Švitinienė
Pažeidėjas
B. V.
Administracinė byla Nr. A2.9.-412-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-00281-2015-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 20 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. V.,

išnagrinėjo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. globotinis L. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio iki 2015-01-19 be pateisinamos priežasties praleido 30 pamokų. B. V. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, neišaiškino globotiniui pareigos mokytis, tinkamo elgesio taisyklių, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181¹ str.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. V. pripažino, kad jos globotinis pasielgė netinkamai, tačiau išvadas padarė ir dabar globotinis mokyklą lanko,

Motyvuojamoji dalis

B. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-24966043-15 (b.l. 4-5); (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2015-01-19 raštu Nr. SD-6 (b.l. 6); L. B. paaiškinimu (b.l. 7); ); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8); Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-05-08 sprendimu, kuriuo B. V. yra paskirta L. B. globėja (b.l. 10-14), todėl pažeidėja baustina.

B. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Nors pažeidėja per vienerius metus antrą kartą baudžiama administracine tvarka už vienarūšį pažeidimą, tačiau kaltę pripažino, išvadas padarė, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra neįgali, globoja du vaikus, jai skirtina sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² , 302⁴ str., teisėja,

nutaria:

B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181¹ str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Švitinienė