Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-06-21 A. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 1 d., dėl to, kad jis 2012-06-21 12.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, vengė sulaikymo, bandė pasišalinti.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad jis girtas miegojo namuose, o atvykęs sugyventinės tėvas, negalėjo įeiti į vidų, todėl iškvietė policiją. Jį prižadino, jis išėjo į kiemą, dėl girtumo visų aplinkybių paaiškinti negali, nes neprisimena.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. B. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. B. paaiškinimu, kuriame jis pažeidimo nepripažino, nuo paaiškinimo atsisakė, nesigaili (b.l. 1); J. D. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad gautas pranešimas apie konfliktą tarp sugyventinių ir galimai sumuštą moterį. Nuvykus rado abu sugyventinius. Moteris skundėsi, kad ją sumušė sugyventinis. Minėtas vyriškis buvo akivaizdžiai girtas, pareikalavus vykti į komisariatą, tai daryti atsisakė, sakydamas, jog niekur nevažiuos. Pakartotinai pareikalavus vykdyti teisėtus reikalavimus, bandė pasišalinti, todėl sugriebė už rankos, tada bandė ištrūkti. Panaudojus kovinius imtynių veiksmus, spec. priemones – antrankius, buvo pristatytas į Dainavos PK (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo A. B. 2012-06-21, 15.09 val. nustatytas 4,37 promilių girtumas (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad galiojančių nuobaudų nėra (b.l. 4).

Vadovaujantis ATPK 284 str. 2 d. organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta už padarytą administracinį teisės pažeidimą, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 1 d., t.y. už tai, kad pasipriešino policijos pareigūnui, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pil. A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, vengė sulaikymo, bandė pasišalinti. Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta jo veiksmų, kuriais jis priešinosi policijos pareigūnui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeidimas įrodytas, tačiau suklysta jį kvalifikuojant, padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ATPK 187 str. 2 d.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. B. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti jį 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.