Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 15 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. rugsėjo 16 d. (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad

1997 m. spalio 23 d. atsakovas R. V. su pirminiu kreditoriumi UAB „Telia“ (ankstesnis pavadinimas UAB “Omnitel”) sudarė Sutartį dėl skaitmeninio korinio (GSM) ryšio paslaugų teikimo Nr. 0011413 (toliau - Sutartis), pagal kurią atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti numatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas. Nors atsakovui buvo teikiamos telefono ryšio paslaugos bei sąskaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal Sutartį vykdyti, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi už paslaugas tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir pagal 1998 m. sausio 16 d. išrašytą sąskaitą Nr. 5000836981 bei 1998 m. vasario 16 d. išrašytą sąskaitą Nr. 5000924056 liko skolingas pradiniam kreditoriui UAB „Telia“ 3959,51 Eur. 2008 m. gruodžio 23 d. pradinis kreditorius UAB „Telia” Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Lindorff Oy filialą, perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“, toliau - ieškovas perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

Pagal 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso redakcijos, galiojusios Sutarties sudarymo metu, 176 straipsnio 1 dalis – toliau 1964 m. CK) prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar nurodymus. 1964 m. CK 177 straipsnio1 dalyje nurodyta, kad vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ir sutarties vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas neleidžiama. Tačiau atsakovas nesilaikydamas Sutartyje numatytos atsiskaitymo už paslaugas tvarkos bei atsiskaitymo už paslaugas terminų, pažeidė minėtą teisės normą, todėl 3959,51 Eur įsiskolinimas už suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugas iš atsakovo yra priteistinas.

Ieškovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas 3959,51 Eur skolos, 1425,60 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,2 proc. už maksimalų netesybų dydį už 180 dienų už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 28 d. iki 2019 m. birželio 26 d..

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – ieškinys (CBP-4554), sutarties kopija, sąskaitų kopijos, reikalavimo teisių į skolų portfelį atlyginimo perleidimo sutarties ir jos priedo ištraukų kopijos, išrašo iš 2017 m. rugsėjo 25 d. Įmonės pirkimo – pardavimo sutarties kopija.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (1964 m. CK). Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovo priteistina 3959,51 Eur skola ir 1425,60 Eur delspinigių.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos įstatyme nustatytos kompensacinio pobūdžio 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamos jos turėtos 121,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2015 m. sausio 1 d. Nr. 2014-12793) Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3959,51 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus ir 51 ct) skolą, 1425,60 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 60 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2019 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, buveinės adresas: Vilnius, Spaudos g. 8-1, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.