- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- e2-1514-805/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- UAB „ARN group“
- Atsakovas
- I. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ARN group“ ieškinį atsakovei I. K. dėl negrąžinto kredito, nesumokėtos kredito kainos, palūkanų, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „ARN group“ prašo iš atsakovės I. K. priteisti 144,97 Eur negrąžinto kredito, 26,10 Eur nesumokėtos kredito kainos, 71,18 Eur palūkanų, 1,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2015 m. gegužės 1 d. su atsakove I. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 150,00 Eur vartojimo kreditą už 24,00 Eur kredito kainą, apskaičiuotą iki sutartyje numatyto kredito grąžinimo dienos, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Vadovaujantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.1.1. punktu ir sutarties specialiosiomis sąlygomis, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kredito kainą ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 8 d. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, ieškinio pateikimo dieną atsakovė vėlavo atsiskaityti su ieškove 213 dienų. Siekdama apginti savo pažeistas turtines teises, ieškovė reiškia ieškinį dėl sutarties pagrindu kylančio įsiskolinimo priteisimo iš atsakovės. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje numatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjui laiku negrąžinus paskolos sumos, jam kyla teisinės pasekmės: prievolė mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas (kompensacines) palūkanas, neatsižvelgiant į (pelno) palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Jeigu šalys nėra susitarusios kitaip, palūkanos už naudojimąsi paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grąžinta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), bet ne ilgiau nei reglamentuoja teisės aktai (sutarties bendrųjų sąlygų 9.1 punkto 2 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 ir 9.1 punktais šalys numatė; kad kredito palūkanos (t.y. pelno palūkanos už naudojimąsi atsakovui perduotais ieškovo pinigais, kurios, vadovaujantis Vartojimo kredito įstatymo ir Sutarties nuostatomis, yra laikomos bendrosios kredito kainos dalimi) yra mokamos iki faktinio kredito grąžinimo. Todėl, suėjus sutartyje numatytam kredito grąžinimo terminui, tačiau atsakovei jo negrąžinus, už tolesnį naudojimąsi kredito suma (ar jos dalimi) yra skaičiuojamos ir atsakovė privalo mokėti ieškovei sutarties specialiosiose sąlygose nustatyto dydžio (119,48 %) metines kredito palūkanas, kurios neviršija Vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatytos maksimalios bendros vartojimo kredito kainos metinės normos (200 %), todėl atitinka ginčo šalių sutartiniams santykiams taikytinus imperatyvius įstatymo reikalavimus, ir atsakovo atžvilgiu nėra laikytina per didele ar nesąžininga.
Atsakovės įsiskolinimas ieškovei pagal sutartį ieškinio teikimo dieną sudaro 144,97 Eur negrąžinta kredito suma 26,10 Eur nesumokėta kredito kainos suma, kuri apskaičiuota iki sutartyje numatytos kredito grąžinimo dienos, 71,18 Eur palūkanos už tolesnį naudojimąsi kredito suma (suėjus kredito grąžinimo terminui) 1,96 Eur delspinigiai. Atsakovei pažeidus sutartimi prisiimtus įsipareigojimus tinkamai ir laiku įvykdyti skolinę prievolę ieškovui, iš atsakovės ieškovės naudai sutarties pagrindu priteistina bendra 244,21 Eur įsiskolinimo suma.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia 2015 m. gegužės 1 d. Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), priedais Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3 prie Vartojimo kredito sutarties, „Swedbank“, AB sąskaitos išrašu Nr. 5916, UAB „ARN group“ sistemos išrašu, siųstų SMS žurnalu.
Atsiliepimas
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai bei pranešimas apie jos teisę per 14 dienų terminą pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti 2016 m. spalio 21 d. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016 m. lapkričio 4 d. įskaitytinai. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad patvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad tarp šalių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė 2015 m. gegužės 1 d. su atsakove I. K. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 150,00 Eur vartojimo kreditą už 24,00 Eur kredito kainą. 2016 m. susitarime dėl 2015 m. gegužės 1 d. vartojimo kredito sutarties pakeitimo šalys grąžinimo terminą dėl 144,97 Eur kredito sumos ir 26,10 Eur kredito kainos pratęsė iki 2016 m. kovo 8 d. Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrąžino, kitų pagal Sutartį priklausančių mokėjimų neatliko, dėl ko liko ieškovei skolinga 144,97 Eur negrąžinto kredito, 26,10 Eur nesumokėtos kredito kainos. Atsakovei laiku negražinus kredito, nuo 2015 m. gegužės 9 d. iki 2016 m. rugpjūčio 5 d. už 150 dienų paskaičiuotos sutartyje numatytos palūkanos, kurios sudaro 71,18 Eur, ir 1,96 Eur delspinigiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai (CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktą, 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieškovei pagal sutartį iš atsakovės priteistina iš viso 244,21 Eur.
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 144,97 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 97 ct) negrąžinto kredito, 26,10 Eur (dvidešimt šešis eurus 10 ct) nesumokėtos kredito kainos, 71,18 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 18 ct) palūkanų už tolesnį naudojimąsi kredito suma, 1,96 Eur (vieną eurą 96 ct) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. spalio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį ieškovei UAB „ARN group“, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas 302249035, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.