Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-875-284/2016 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.20; 2.5.20.1; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.1.4; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.3; 3.2.6.11; 3.4.1.10; 3.4.1.10.2.

2016 m. rugpjūčio 31 d.

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui UAB „Vėjelis“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė J. B. pateiktu teismui ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Vėjelis“ 1300,00 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2015 m. birželio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis Nr. 002, kuria ieškovė atsakovui teikė buhalterines paslaugas. Ieškovė 2015-12-31 išrašė sąskaitą-faktūrą IDV0025 650 Eur sumai, o 2016-01-29 išrašė Nr. IDV0028 – 650 Eur sumai. Kadangi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o kadangi sutarties šalys yra verslininkai, todėl atsakovas turi mokėti 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal pateiktus rašytinius įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.1, 6.4, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.70-6.73, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.256 str., 6.305, 6.314, 6.344 str.).

Iš prie ieškinio pateiktų leistinų rašytinių įrodymų ir civilinėje byloje esančių įrodymų: 2015-06-25 buhalterinių paslaugų teikimo sutarties Nr.002, 2015 m. spalio 30 d. sutarties Nr. 002 pakeitimo, sąskaitų-faktūrų Nr. IDV 0025 Nr. IDV0028, sąskaitos išrašo, nustatyta, kad 2015 m. birželio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovo buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis Nr. 002, kuria ieškovė atsakovui teikė buhalterines paslaugas. Ieškovė 2015-12-31 išrašė sąskaitą-faktūrą IDV0025 650 Eur sumai, o 2016-01-29 išrašė Nr. IDV0028 – 650 Eur sumai, tačiau atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai neįvykdė ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, likdamas skolingas ieškovei 1300,00 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 str. 1, 3 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sąžiningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 str.). Prievolės samprata numato, kad viena teisinio santykio šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d., 6.256 str.), nes sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas UAB „Vėjelis“, nevykdydamas savo įsipareigojimų pagal 2015 m. birželio 25 d. sutartį Nr. 002, pažeidė savo sutartines prievoles, todėl iš atsakovo UAB „Vėjelis“ priteistina ieškovės J. B. naudai 1300,00 Eur skolos.

Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.), o pastarųjų procesinių palūkanų, išieškotinų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, dydžiai nurodyti Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje. Šiuo atveju šalys – ieškovas ir atsakovas yra verslininkai, todėl iš atsakovo UAB „Vėjelis“ priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1300,00 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Visiškai tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iš atsakovo UAB „Vėjelis“ ieškovui yra priteistinas rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaiduos: 15 Eur žyminis mokestis, kurį ieškovė sumokėjo, paduodant ieškinį, bei 150 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2016 m. rugpjūčio 31 d. teismo nutartimi, paliktinos galioti iki visiško preliminaraus sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428-430 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, iš atsakovo UAB „Vėjelis“, įmonės kodas 167932468, buveinės adresas Pakruojo rajonas, Linkuvos seniūnija, Linkuva, Valakų g. 5, 1300,00 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus eurų) skolos, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1300 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio bei 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016 m. rugpjūčio 31 d. teismo nutartimi, palikti galioti iki visiško preliminaraus sprendimo įvykdymo.

Atsakovas UAB „Vėjelis“ per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Pakruojo rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.